Решение 12-492/12
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, за то, что 22 августа по адресу: <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> водитель транспортного средства маркиХёндай Гетц №М958ОР68 собственником (владельцем) которого является: ФИО1 нарушил требование дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» с помощью средств видеофиксации прибором «паркон».
ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его, поскольку, данного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что установленные инспектором ИАЗ обстоятельства незаконны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В месте, где стоял его автомобиль какие-либо запрещающие знаки отсутствуют, а знак находился на противоположной стороне улицы, приобщил снимки. Объяснил причины пропуска срока обжалования сменой места жительства.
Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащим удовлетворению, так же представил фотоматериалы, обратил внимание на пропуск срока обжалования представив копию документа с почты.
С учётом пояснений сторон суд считает возможным восстановить срок обжалования, считая пропущенным его по уважительной причине, изменением места жительства.
Суд, выслушав участников процесса по обстоятельствам правонарушения, исследовав письменные материалы дела, в том числе и фотоматериалы, представленные сторонами, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями 3.28 ПДД РФ - запрещается стоянка транспортных средств. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи в соответствии с ч. 4. ст.12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В совокупности с другими материалами на ФИО1 (№№) схемой данного участка дороги, фотоматериалами, пояснениями ФИО1 суд приходит к выводу, что транспортное средство ФИО1 располагалось в месте, где знак 3.28 ПДД РФ «Стоянка запрещена» закончил свое действие - до перекрёстка с <адрес>.
Представленные суду материалы вину не подтверждают. На фотографии с изображением запрещающего знака автомобиль ФИО1 отсутствует, из фотоснимка сделанного техническим средством «паркон» какие-либо обстоятельства, подтверждающего его вину сделать невозможно из-за низкого качества изображения и без привязки к местности, схемы.
Нет запрещающего стоянку автотранспорта и после перекрёстка с <адрес> пояснил представитель ГИБДД ФИО3 с администрации <адрес> получен ответ, что запрещающий знак демонтирован, однако дата неизвестна. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ст. 24.5 КоАП РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░-