Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2015 ~ М-1967/2015 от 22.06.2015

№ 2-2106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился к Н с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 412 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 26 копеек.

Данное требование мотивирует тем, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Н заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 93 023 рубля 26 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 35 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла -- года, на -- количество просроченных дней по договору составляет 193 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла -- года, на -- количество просроченных дней по договору составляет 193 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 431 рубль 83 копейки. По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составляет 104 412 рублей 86 копеек, из них: просроченная ссуда 87 494 рубля 44 копейки, просроченные проценты 8 076 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде 815 рублей 77 копеек, неустойка по ссудному договору 7 463 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 562 рубля 54 копейки. -- ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314,393,395,810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104 412 рублей 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 288 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о мести и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор -- от -- года. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 93 023 рубля 26 копеек на срок 35 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % годовых.

Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Сделка в письменной форме, как установлено ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного заседания установлено, что кредитный договор между Н и ООО ИКБ «Совкомбанк» подписан сторонами договора. Данный факт подтверждается материалами дела, признается и не оспаривается ответчиком.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

Таким образом, указанный кредитный договор между Н и ООО ИКБ «Совкомбанк» подписан истцом и ответчиком, соответственно, заключен.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор заключенным и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: общая задолженность ответчика по кредитному договору на -- перед банком составляет 104 412 рублей 86 копеек, из них: просроченная ссуда 87 494 рубля 44 копейки, просроченные проценты 8 076 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде 815 рублей 77 копеек, неустойка по ссудному договору 7 463 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 562 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Суд исследовал представленные истцом расчеты штрафа, и также находит их правильными.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежит задолженность по оплате просроченной ссуде 87 494 рубля 44 копейки, просроченных процентов 8 076 рублей 96 копеек, процентов по просроченной ссуде 815 рублей 77 копеек, неустойки по ссудному договору 7 463 рубля 15 копеек, неустойки на просроченную ссуду 562 рубля 54 копейки.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3 288 рублей 26 копеек, подтвержденные соответствующими платежным поручением -- от -- года, поэтому, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить в полном объёме, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в сумме 3 288 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н, -- года рождения, уроженки --, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму в размере 104 412 (сто четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________