Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2018 (2-583/2017;) ~ М-550/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-65/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года      г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Фомине Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой (Любимовой) ФИО1 к Дмитриевой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Васильева Ю.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 20 февраля 2015 года между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств серии №, удостоверенный нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области ФИО3, по условиям которого она передала ответчице в долг денежные средства в сумме 93 000 рублей до 06 сентября 2016 года, при этом, в случае неисполнения обязательства ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, согласно статье 395 ГК РФ. До настоящего времени денежные средства Дмитриевой Е.С. не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 762 рубля 75 копеек, расходы по заключению договора займа в размере 2 467 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Васильева (Любимова) Ю.В. и ее представитель Никулин В.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, при этом представитель истца Никулин В.А. пояснил, что денежные средства не возвращены до настоящего времени, на обращения о возврате суммы долга ответчица сообщает об отсутствии у нее денежных средств и невозможности исполнить взятые на себя обязательства по договору займа. Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 762 рубля 75 копеек, расходы по заключению договора займа в размере 2 467 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1020 рублей.

В судебном заседании ответчик Дмитриева Е.С. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее в судебном порядке суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных истицей расходов по заключению договора займа и на оплату услуг представителя. Пояснила, что долг не возвратила до настоящего времени в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств.

Выслушав пояснения истца и ответчика, а также представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, 20 февраля 2015 года между Васильевой Ю.В. и Дмитриевой Е.С. был заключен договор займа серия №, согласно которому Васильева Ю.В. передала Дмитриевой Е.С. денежные средства в размере 93 000 рублей, а последняя, в свою очередь, должна возвратить указанную сумму 06 сентября 2016 года, а в случае просрочки возврата суммы долга выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Ю.В. вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Любимова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Обоянского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлен оригинал договора займа №, удостоверенный нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области ФИО3, что свидетельствует о соблюдении формы договора займа, установленной ст.808 ГК РФ.

Обязательства по возвращению суммы займа и процентов Дмитриевой Е.С. не исполнены, оригинал договора займа находится у истца.

Поскольку денежные средства Дмитриевой Е.С. до настоящего времени Васильевой (Любимовой) Ю.В. не возвращены, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 93 500 рублей.

Пункт 8 договора займа предусматривает, что в случае просрочки возврата займа Дмитриева Е.С. обязуется выплатить Васильевой Ю.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Согласно п.3 Дмитриева Е.С. обязуется вернуть Васильевой Ю.В. деньги в размере 93 500 рублей 06 сентября 2016 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 07 сентября 2016 года.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке: полученную ответчиком от истца сумму следует умножить на ключевую ставку Банка России и количество дней за пользование чужими денежными средствами, после чего произведение разделить на количество дней в году, умноженное на 100.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором определена сумма подлежащих ко взысканию процентов – 12 762 рубля 75 копеек.

Однако, в представленном расчете, учитывая количество дней просрочки и размер ключевой ставки, допущена неточность в исчислении общей суммы взыскиваемых процентов.

Так, ключевая ставка, установленная банком России, с 14 июня 2016 года составляла 10,5 %, с 19 сентября 2016 года – 10 %, с 27 марта 2017 года – 9,75 %, с 02 мая 2017 года – 9,25 %, с 19 июня 2017 года – 9 %, с 18 сентября 2017 года – 8,5 %, с 30 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года – 8,25 % годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 956 рублей 72 копейки (93 500 х 10,5 % х 12 дней : (366х100) + 93 500 х 10 % х 189 дней : (365х100) + 93 500 х 9,75 % х 36 дней : (365х100) + 93 500 х 9,25 % х 48 дней : (365х100) + 93 500 х 9 % х 91 день : (365х100) + 93 500 х 8,5 % х 42 дня : (365х100) + 93 500 х 8,25 % х 49 дней : (365х100)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 20 февраля 2015 года в размере 93 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в период с 07 сентября по 18 декабря 2017 года в размере 10 965 рублей 72 копейки.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании в качестве представителя истца Васильевой (Любимовой) Ю.В. участвовал адвокат Никулин В.А. по ордеру № от 11 января 2018 года. Из квитанций к приходному кассовому ордеру № от 14 декабря 2017 года и № от 15 января 2018 года, а также из соглашения об оказании юридической помощи №, заключенному 14 декабря 2017 года между Васильевой Ю.В. и адвокатом адвокатского кабинета «Защитник» Адвокатской палаты Курской области Никулиным В.А., усматривается, что оплата по договору произведена Васильевой (Любимовой) Ю.В. в размере 10 000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности договора на оказание услуг и платежных документов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные исковые требования судом удовлетворяются, взысканию с Дмитриевой Е.С. в пользу Васильевой (Любимовой) Ю.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, к судебным издержкам следует отнести и понесенные истцом расходы, связанные с заключением договора займа, в размере 2 467 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 3 289 рублей 13 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1020 рублей, которая подлежит взысканию с Дмитриевой Е.С. в пользу Васильевой (Любимовой) Ю.В.

Государственная пошлина в размере 2 269 рублей 13 копеек до момента вынесения решения истцом не уплачена, следовательно, расходы, связанные с уплатой госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с Дмитриевой Е.С. в доход Муниципального района «Обоянский район» Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильевой (Любимовой) ФИО1 к Дмитриевой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой ФИО2 в пользу Васильевой (Любимовой) ФИО1 по договору займа сумму основного долга в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2016 года по 18 декабря 2017 года в размере 10 956 (десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 72 копейки, расходы, связанные с заключением договора займа, в размере 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь рублей) 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч рублей), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1020 (одна тысяча двадцать рублей), а всего 117 944 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля) 22 копейки.

Взыскать с Дмитриевой ФИО2 в доход Муниципального района «Обоянский район» Курской области государственную пошлину в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять рублей) 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья