Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2018 ~ М-321/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 06.03.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием представителя истца Гнедко И.М., действующей на основании доверенности ... от 16.10.2015 года (срок действия доверенности 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2018 года по иску ЩЕРБАТОВОЙ И.А. к ЩЕРБАТОВУ В.Г. об истребовании неосновательно сбереженных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербатова И.А. обратилась с иском к ответчику Щербатову В.Г. об истребовании неосновательно сбереженных денежных средств, мотивируя свои требования, тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.10.2014 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.02.2015 года обязательства по кредитному договору № ... заключенному между истцом и ЗАО "Райффайзенбанк" были признаны совместным долгом супругов Щербатовых, остаток долга по кредитному договору был разделен в равных долях, без изменения обязательств заемщика перед банком.В период с 17.01.2017 года по 21.12.2017 года истец самостоятельно производила платежи по кредитному договору. Всего ею было уплачено 133 652 руб. 46 коп. Ответчик платежи не вносил. С учетом изложенного, Щербатова И.А. просила взыскать с ответчика 1/2 часть выплаченного долга по кредитному договору в размере 66 826 руб. 23 коп.

Истец Щербатова И.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гнедко И.М. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Щербаков В.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении им 21.02.2018 года повестки и копии иска с приложенными документами, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему:

По делу установлено, что в период брака Щербатова И.А. заключила с ЗАО "Райффайзенбанк" кредитный договор № РL22387460130318.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.10.2014 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.02.2015 года указанное кредитное обязательство признано общим долгом супругов Щербатовых, остаток долга по кредитному договору № ... в сумме 288667 руб. 95 коп. был разделен в равных долях, долг каждого из супругов определен в размере 144333 руб. 98 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным определением судебной коллегии обязательны для суда при рассмотрении данного спора.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в период с 17.01.2017 года по 21.12.2017 года истец Щербатова И.А. производила платежи по кредитному договору № РL22387460130318 заключенному с ЗАО "Райффайзенбанк" всего в счет погашения задолженности по кредитному договору за указанный период оплачено 133 652 руб. 46 коп.

Доказательств внесения ЗАО "Райффайзенбанк" платежей по кредитному договору № РL22387460130318 в счет определенной судом доли ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Обязательства из неосновательного обогащения направлены на восстановление имущественных прав лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Так как ответчик не исполнял свою обязанность по внесению 1/2 доли соответствующих ежемесячных платежей в ЗАО "Райффайзенбанк" по кредитному договору № РL22387460130318, и неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 66 826 руб. 23 коп., которые ответчик должен был уплатить в целях исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательно сбереженные за ее счет денежные средства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЩЕРБАТОВОЙ И.А. к ЩЕРБАТОВУ В.Г. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЩЕРБАТОВА В.Г. в пользу ЩЕРБАТОВОЙ И.А. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 66 826 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2018 года.

Судья А.В. Винтер