Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-394/2012 от 28.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                          16 октября 2012г.

         Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Куроптева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> Куроптев С.В. осужден по ст. ст. 161 ч.3 п. «а» (3 эп.), 69 ч.3, 69 ч.5, 228.1 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

       Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

       Отбыто 7 лет 25 дней, т.е. более 2\3 назначенного судом срока наказания.

       Осужденный Куроптев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Намерен вести законопослушный образ жизни.

      В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

      Из характеристики следует, что осужденный Куроптев С.В. в следственном изоляторе не допустил нарушения режима содержания. В ИК - 52 прибыл 26.06.2010 г. С 01.11.2010г. по 13.02.2012 г. работал дневальным отряда №. в связи с допущенным нарушением был уволен с должности дневального отряда. Привлекался к работам по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ. К труду отношение удовлетворительное.     Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает, но не всегда. Отношение к воспитательным мероприятиям удовлетворительное, принимает участие в общественной жизни отряда. Форму одежды не нарушает. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. По характеру хитрый, демонстративен. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза. 2 взыскания сняты в порядке поощрения, 1 взыскание действующие. Имеет 7 поощрений. Вину в совершенном преступлении признал частично. Имеет иск на сумму 530 389 руб. 53 коп. удержано 8 033 руб. 95 коп.. остаток 522 355 руб. 58 ко<адрес> трудового и бытового устройства в случае освобождения не решен.

    Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> Зыкин А.С. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется неудовлетворительно, имеет действующие взыскание, имеет большой остаток иска, вопрос бытового и трудового устройства не решен, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства по основаниям, указанным администрацией колонии. Психолог также не рекомендует к УДО.

     Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

     В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

     В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Куроптева от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Осужденный характеризуется неудовлетворительно, имеет действующие взыскание, не принимает достаточных мер для погашения иска. Вопросы бытового и трудового устройства не решены. Психолог считает нецелесообразным предоставление УДО. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Куроптеву     наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В ходатайстве об освобождении Куроптева <данные изъяты>      от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А. Поторочина