Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 10.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 30 января 2017 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.

    при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

    подсудимого Тарасова К.А.,

    его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

    рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ТАРАСОВА К.А., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС судимого:

1) 05 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (не исполнено);

    2) 11 мая 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года (приговор вступил в законную силу 24 мая 2016 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Тарасов К.А., в период времени с 03 октября 2016 года по 17 октября 2016 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился вблизи дома № 7 по ул. Еловая в микрорайоне Залесье п. Западный Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Ж.С.Е.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Ж.С.Е., Тарасов К.А. свободным доступом, через незапертые двери прошел в подъезд № АДРЕС, где подошел к велосипеду GT «Avalanch», который крепился с помощью троса к перилам лестницы ведущей на второй этаж, где, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, перекусил указанный трос, а после, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Ж.С.Е. велосипед GT «Avalanch», стоимостью 40000 рублей.

С похищенным имуществом Тарасов К.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Тарасов К.А. причинил Ж.С.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, Тарасов К.А., 27 октября 2016 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился дома по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «Регионстройпром».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО «Регионстройпром», 27 октября 2016 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тарасов К.А., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ранее ему знакомый Ч.Л.А, проехал к участку № по улице № в СНТ«Электрометаллург» Сосновского района Челябинской области, где, используя мускульную силу рук, отогнул сетку-рабицу, служащую ограждением, и через образовавшийся проем прошел на указанный участок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Тарасов К.А., подошел к двери строительного вагона, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Электрометаллург» Сосновского района Челябинской области, где, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, спилил проушину, служащую креплением для навесного замка, а после чего незаконно проник в указанный строительный вагон, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие ООО «Регионстройпром»:

бензобур ADA Ground Drill-14 и входящие в комплект удлинитель шнек для бензобура АDA Extensions длиной 100 см, в количестве 1 шт., удлинитель шнек для бензобура АDA Extensions длиной 150 см, в количестве 3 шт., шнек для мерзлого и каменистого грунта АDA Frozen Ground Drill, диаметром 200 мм, длиной 800 мм, в количестве З-х штук, на общую сумму 54448 рублей;

перфоратор Калибр ЭП-1150/26 в комплекте с 2 бурами, стоимостью 5180 рублей;

-    дрель ударная Colt Pawer Tools, стоимостью 4100 рублей;

-    шуруповерт Prorab 1112 В1А в комплекте с зарядным устройством и батареей, стоимостью 1660 рублей.

С похищенным имуществом Тарасов К.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ранее ему знакомый Ч.Л.А, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Тарасов К.А. причинил ООО «Регионстройпром» материальный ущерб на общую сумму 65388 рублей.

Кроме того, Тарасов К.А., в период времени с 19 часов 00 минут 02 ноября 2016 года до 08 часов 30 минут 03 ноября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился дома, по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего А.Т.Ф.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего А.Т.Ф., Тарасов К.А., в вышеуказанный период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на общественном транспорте проехал в микрорайон «Вишневая горка» п. Западный Сосновского района Челябинской области, после чего прошел к строящемуся дому со строительным номером 37, где через оконный проем незаконно проник в подвальное помещение, через которое прошел на первый этаж подъезда № вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тарасов К.А. прошел к двери, ведущей к квартире со строительным номером 5, где, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, вскрыл замок на указанной двери, и незаконно проник в помещение квартиры, служащей складским помещением, а после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие А.Т.Ф.:

строительный миксер «Skill», стоимостью 7600 рублей;

углошлифовальную машину «Маkitta», стоимостью 7000 рублей;

углошлифовальную машину «Маkitta», стоимостью 3000 рублей;

углошлифовальную машину, стоимостью 3000 рублей;

перфоратор «Ноboachi», стоимостью 8600 рублей;

перфоратор «Маkitta», стоимостью 6000 рублей;

ударную дрель, стоимостью 3000 рублей;

плиткорезы, в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей;

перчатки хлопчатобумажные, в количестве 50 пар, стоимостью 15 рублей за 1 пару, на общую сумму 750 рублей;

маски-распираторы, в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей;

маски-распираторы, в количестве 5 штук, стоимостью 340 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1700 рублей;

валики, в количестве 10 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1300 рублей;

-    бухту электропровода, стоимостью 3000 рублей;

-    электрические вилки-розетки, в количестве 20 штук, стоимостью 45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей,

электрические патроны, в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей;

удлинитель, длиной 5 метров, в количестве 5 штук, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3500 рублей;

удлинитель длиной 10 метров, в количестве 7 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7000 рублей;

шуруповерт «Маkitta», стоимостью 10 000 рублей;

малярные кисти, в количестве 20 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом Тарасов К.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Тарасов К.А. причинил А.Т.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 72450 рублей.

    Подсудимый Тарасов К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

    Защитник подсудимого – адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

    Действия Тарасова К.А. суд квалифицирует:

    - по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.С.Е., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Регионстройпром», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

    - по факту хищения имущества, принадлежащего А.Т.Ф. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Тарасовым К.А. преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья – со слов подсудимого, он страдает хроническим заболеванием «гепатит С», положительную характеристику по месту жительства, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

    Тарасов К.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым Тарасовым К.А. своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Оснований для изменения категории совершенных подсудимым Тарасовым К.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает необходимым назначить Тарасову К.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание за совершенные Тарасовым К.А. преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания

Суд, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый данные умышленные преступления совершил в период испытательного срока, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, считает, что условное осуждение, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2016 года подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Решая вопрос о невозможности сохранения условного осуждения, суд считает, что вновь положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, при этом судом учитывается короткий период времени, прошедший с момента условного осуждения Тарасова К.А., до момента совершения новых умышленных аналогичных преступлений, таким образом, суд признает, что условное осуждение не стало для Тарасова К.А. действенной мерой, способной повлиять на его исправление.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым наказание, назначенное Тарасову К.А. мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска 05 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАРАСОВА К.А. виновным:

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.С.Е.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Регионстройпром») и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего А.Т.Ф.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Тарасову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное Тарасову К.А. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2016 г. условное осуждение отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2016 г. и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тарасова К.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия назначенного Тарасову К.А. наказания исчислять с 30 января 2017 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения Тарасова К.А. под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 05 мая 2016 года в отношении Тарасова Константина Александровича – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: электрическую дрель «COLT»; шуруповерт «Prorab», аккумулятор «Ni-Cd» для шуруповерта, зарядное устройство-адаптер для шуруповерта «PRORAB», возвращенные представителю потерпевшего К.А.Г. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению; тетрадь в клетку 48 листов с записями приема-сдачи электрооборудования, возращенную свидетелю Х.А.Н. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные свидетелю Ч.Л.А – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности по хранению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь