Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/81/2015-2 ~ М-2/47/2015-2 от 27.01.2015

Дело № 2-2/81/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года                         город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Барабановой Т.К.,

при секретаре     Агадюшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к Индивидуальному предпринимателю (ФИО)1, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее по тексту НКО «ФОРМАП», истец) обратилась в Полярный районный суд с иском к ИП (ФИО)1, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО «ФОРМАП» и ИП (ФИО)1 заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора, истец передал ИП (ФИО)1 денежные средства в размере (...) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи, предусмотренные договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ИП (ФИО)1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере (...). Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчик ИП (ФИО)1 обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере (...) годовых. С учетом частичной оплаты, задолженность по уплате процентов составила (...), пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств составляют (...). До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В обеспечение возврата займа был составлен и подписан договор поручительства. Поручителями поданному договору выступили физические лица: (ФИО)1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчиков ИП (ФИО)1, (ФИО)1 (ФИО)2, (ФИО)3, солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере (...); проценты за пользование денежными средствами в размере (...), пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере (...), государственную пошлину в размере (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не представил доказательств в обосновании уважительности причин неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание ходатайства истца и надлежащее извещение о проведении судебного заседания сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО «ФОРМАП» и ИП (ФИО)1 заключен договор займа (далее по тексту – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере (...) под (...) годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП (ФИО)1 обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре (л.д. 10-19). С условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядком и сроках его погашения ответчик ИП (ФИО)1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и (ФИО)1 (поручителем) был заключен договор поручительства №; между истцом (кредитором) и (ФИО)2 (поручителем) был заключен договор поручительства №; между истцом (кредитором) и (ФИО)3 был заключен договор поручительства №. Согласно договору поручительства, поручители отвечают солидарно за исполнение ИП (ФИО)1 в полном объеме всех обязательств заемщика по договору займа. Договоры поручительства совершены в письменной форме (л.д. 20-31).

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора займа ИП (ФИО)1 не оспорен.

В соответствии с п. № Договора Фонд передает заемщику заем в размере (...), для приобретения оборудовании, ремонта помещения (...) и пополнения оборонных средств (...) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. № Договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке (...) годовых. Сроки и размер погашения задолженности по займу, уплата процентов за пользование займом определены приложением № к настоящему Договору с ежемесячными платежами процентов и возвратом займа (п. № Договора).Датой выдачи займа является дата списания суммы займа с расчетного счета Фонда (п. № Договора).

В силу п. № Договора, заемщик обязуется погашать в полном объеме задолженность по займу, уплачивать проценты за пользование займом в сроки, установленные п. №

Из материалов дела усматривается, что ответчик ИП (ФИО)1 с момента заключения договора займа несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению займа, чем систематически нарушал условия договора займа, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено (л.д. 9).

Согласно п. № Договора, Фонд имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая причитающихся процентов за пользование займом и других платежей, предусмотренных Договором. При этом Фонд вправе предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, предусмотренных ст. № Договора.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора связанных с погашением задолженности заемщик уплачивает Фонду пени в размере (...) от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора связанных с уплатой процентов заемщик уплачивает Фонду пени в размере (...) от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки (п. № Договора).

В соответствии с п. № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает Фонду поручительство физических лиц: (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП (ФИО)1 направлена претензия, в которой ему предложено в течении (...) с момента получения данной претензии оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 32-33). Однако данное требование ответчиком ИП (ФИО)1 не исполнено, сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП (ФИО)1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, а именно пункты № о своевременном (ежемесячном) погашении займа и уплате процентов по нему.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, у истца, согласно условиям договора поручительства, имеется право требования исполнения обязательства от поручителей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом № договора поручительства установлено, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа всем имеющимся у него имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования.

В соответствии с п. № договора поручительства, если поручитель не исполнит свои обязательства предусмотренные п. № указанного договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере (...) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по указанному договору.

Договора поручительства № заключенный с ответчиком (ФИО)1, № заключенный с ответчиком (ФИО)2, № заключенный с ответчиком (ФИО)3 совершены в письменной форме, по условиям указанных договоров субсидиарная ответственность не предусмотрена, в связи с чем, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет (...), проценты за пользование займом – (...), пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - (...).

Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимаются судом. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ИП (ФИО)1, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 задолженности по договору займа в сумме (...) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарном порядке с ответчиков ИП (ФИО)1, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 расходов по уплате государственной пошлине в размере (...) также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к Индивидуальному предпринимателю (ФИО)1, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя (ФИО)1, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; проценты за пользование денежными средствами в размере (...), пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере (...), государственную пошлину в размере (...), а всего (...).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                         Т.К. Барабанова