Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2016 от 22.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 декабря 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Колгановой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Кузнецова М.Н.,

подсудимого Галкина А.А.,

защитника – адвоката Саликова Т.С., представившего удостоверение № от (Дата)г. и ордер № от (Дата)г.,

потерпевших Свидетель №8, Свидетель №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галкина А.А., <...> судимого:

- 25 мая 2015г. Первомайским районным судом г.Пензы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 20 августа 2015г. снят с учета филиала по Шемышейскому району ФКУ УИИ в связи с отбытием обязательных работ;

- 25 февраля 2016г. Первомайским районным судом г.Пензы по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа полностью, находящегося под стражей с 31 мая 2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; пяти неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения (угонах); покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Галкин А.А. в период времени с 24 по 26 августа 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 21 час 30 минут, находясь в подъезде № <...> в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил стоявший на лестничной площадке 1-ого этажа велосипед «<...>» стоимостью 3833 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3833 рубля 50 копеек.

Он же, 01 апреля 2016 года примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <...> в <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), подошел к стоявшему на асфальтированной площадке у <...> в <...> автомобилю ВАЗ-21063, регистрационный знак № регион, принадлежащему Свидетель №1, открыв рукой незапертую заднюю дверь справа, сел в салон указанного автомобиля на заднее пассажирское сидение и поднял рукой фиксатор внутреннего замка на передней левой двери. После чего, осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, открыл левую переднюю дверь и сел на водительское сидение за руль автомобиля ВАЗ-21063, регистрационный знак <...> регион, где реализуя свой преступный умысел, руками выдернул устройство замка зажигания и, повернув его, замкнул между собой электрические провода, тем самым запустил двигатель, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21063, регистрационный знак <...> регион, стоимостью согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы № от (Дата) 19950 рублей, принадлежащим Свидетель №1, проследовал на нем от <...> в <...> до магазина «<...>», расположенного на <...>, в <...>, а затем в направлении <...>, в <...>, где, не справившись с управлением, произвел съезд в овраг, оставив угнанный автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак <...> регион, принадлежащий Свидетель №1, вблизи железнодорожных путей и <...> в <...>.

Он же, 12 апреля 2016 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <...> в <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), подошел к стоявшему на асфальтированной площадке <...> в <...>, автомобилю ВАЗ-2107, регистрационный знак <...> регион, принадлежащему Свидетель №2, и имеющимся при себе ключом взломал замок на передней левой двери, открыв которую, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение за руль. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, применяя физическую силу, руками сломал кожух рулевой колонки и выдернул из замка зажигания электрические провода, которые соединил между собой, тем самым запустил двигатель, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, стоимостью согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы № от (Дата) 19000 рублей, принадлежащим Свидетель №2, проследовал на нем от <...> на <...> в <...>, по автодороге, проходящей по <...> в <...> в направлении <...> в <...>, где оставил угнанный автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №2 у 5-ого подъезда <...> в <...>.

Он же, 09 мая 2016 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <...>, в <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), подошел к стоявшему там автомобилю ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, принадлежащему Свидетель №3, и, открыв рукой незапертую переднюю левую дверь, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение за руль. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, применяя физическую силу, руками выдернул из замка зажигания электрические провода и, соединив их между собой, попытался запустить двигатель, намереваясь без цели хищения неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, стоимостью согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы № от (Дата) 23750 рублей, принадлежащим Свидетель №3 Однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут Свидетель №23

Он же, (Дата) примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <...> в <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона) подошел к стоявшему на асфальтированной площадке у <...> в <...>, автомобилю ВАЗ-21063, регистрационный знак В № регион, принадлежащему Свидетель №4, и имеющимся при себе ножом взломал замок на передней левой двери, открыв которую, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение за руль. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, применяя физическую силу, руками сломал кожух рулевой колонки и выдернул из замка зажигания электрические провода, которые соединил между собой, тем самым запустил двигатель, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21063, регистрационный знак № регион, стоимостью согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы № от (Дата) 23275 рублей, принадлежащим Свидетель №4, проследовал на нем от <...> в <...> по автодороге в направлении <...> <...> в <...>, где, не справившись с управлением, произвел наезд на препятствия, имевшиеся на пути его следования, оставив угнанный автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №4 на <...> в <...>.

Он же, 10 мая 2016 года примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <...> в <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подошел к стоявшему на асфальтированной площадке у <...> в <...> автомобилю ВАЗ-21053, регистрационный знак № регион, принадлежащему Свидетель №5, и имеющимся при себе ножом взломал замок на передней левой двери, открыв которую, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение за руль. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, применяя физическую силу, руками сломал кожух рулевой колонки и выдернул из замка зажигания электрические провода, которые соединил между собой, тем самым запустил двигатель, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак № регион, стоимостью согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы № от (Дата) 24463 рубля, принадлежащим Свидетель №5, проследовал на нем от <...> в <...> в <...>, где оставил угнанный автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №5, вблизи <...> <...> в <...>.

Он же, 11 мая 2016 года примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <...> в <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к стоявшему на асфальтированной площадке у <...>», расположенного по адресу: <...>, автомобилю ВАЗ-2106, регистрационный знак № регион, принадлежащему Свидетель №6, и имеющимся при себе ключом взломал замок на передней левой двери, открыв которую, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение за руль. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, применяя физическую силу, руками сломал кожух рулевой колонки, и выдернул из замка зажигания электрические провода, которые соединил между собой, тем самым запустил двигатель, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак № регион, стоимостью согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы № от (Дата) 18000 рублей, принадлежащим Свидетель №6, проследовал на нем расстояние не менее 5 метров, оставив угнанный автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №6 на автодороге вблизи <...> <...> в <...>.

Он же, 27 мая 2016 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь на ул.<...> <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества через открытую входную дверь зашел в подъезд № дома, расположенного по адресу: <...>, <...> где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, с лестничной площадки между 1-ым и 2-ым этажами путем свободного доступа тайно похитил велосипед «<...>» стоимостью 7794 рубля, принадлежащий Свидетель №7 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №7 имущественный ущерб на сумму 7794 рубля.

Он же, 27 мая 2016 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Свидетель №8, на общую сумму 12486 рублей, и имущества, принадлежащего Свидетель №9, на общую сумму 11340 рублей, из тамбура, расположенного на 1-ом этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

Так, (Дата) в период времени с 01 часа до 02 часов, Галкин А.А., находясь в подъезде № <...> в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, через незапертую входную дверь незаконно проник в тамбур, расположенный на 1-ом этаже в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, откуда, реализуя свой единый преступный умысел, поочередно тайно похитил велосипед «<...>» стоимостью 12486 рублей, принадлежащий Свидетель №8 и велосипед «<...>» стоимостью 11340 рублей, принадлежащий Свидетель №9 После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб потерпевшей Свидетель №8 на общую сумму 12486 рублей и имущественный ущерб потерпевшему Свидетель №9 на общую сумму 11340 рублей, а всего в результате своих преступных действий Ф.И.О.1 тайно похитил имущества Свидетель №8 и Свидетель №9 на общую сумму 23826 рублей.

Подсудимый Галкин А.А. согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 в судебное заседание не явились, в предоставленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просили назначить подсудимому Галкину А.А. наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, а также участвующие в судебном заседании потерпевшие Свидетель №4, Свидетель №8 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Галкин А.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух и пяти лет лишения свободы соответственно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Галкина А.А. установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший №1);

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении имущества Свидетель №1);

    - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении имущества Свидетель №2);

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении имущества Свидетель №3);

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении имущества Свидетель №4);

- по ч.1ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении имущества Свидетель №5);

- по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении имущества Свидетель №6);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества Свидетель №7);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении имущества Свидетель №8 и Свидетель №9).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Галкина А.А. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Галкин А.А. судимый, привлекался к административной ответственности (том №, л.д.113-115, 116-117), на учете у психиатра в ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» и нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (том №, л.д.152, 154), по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции и администрацией <...> сельсовета <...> характеризуется отрицательно (том №, л.д.146, 148, 150).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Галкина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Ф.И.О.1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галкину А.А., суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (по всем девяти эпизодам), явку с повинной (том №, л.д.135; том №, л.д.94; том №, л.д.72; том №, л.д.212; том №, л.д.141; том №, л.д.54; том №, л.д.182) (за исключением эпизода в отношении имущества Свидетель №1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем девяти эпизодам); молодой возраст (по всем девяти эпизодам); принесение извинений потерпевшим (по всем девяти эпизодам). Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, не имеющих к подсудимому материальных претензий, оставляющих на усмотрение суда назначение ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Галкиным А.А. преступлений по ч.1ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №1), по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №2), по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №3), по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №4), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №5), по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №6) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку последнее оказало определяющее влияние на совершение подсудимым вышеуказанных преступлений и находилось в непосредственной связи с ними.

С учетом фактических обстоятельств совершения Галкиным А.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №1), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №2), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №3), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №4), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №5), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №6), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №8 и Свидетель №9), и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совершенное Галкиным А.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №3), является неоконченным, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Галкину А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №8 и Свидетель №9) дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

С учетом рецидива преступлений наказание Галкину А.А. по каждому преступлению должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главы 40 УПК РФ, при назначении Галкину А.А. наказания за каждое преступление подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, при назначении подсудимому наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Галкину А.А. не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд считает справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимому Галкину А.А. по каждому инкриминируемому ему преступлению наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому по данным статьям УК РФ менее строгих видов наказаний не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому Галкину А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Судом установлено, что подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Обсуждая вопрос о назначении Галкину А.А. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд, учитывая обстоятельства совершения им девяти умышленных преступлений против собственности, из которых восемь в непродолжительный период времени (апрель-май 2016г.), их характер и степень общественной опасности, его личность, склонную к совершению преступлений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, а также поведение до и после совершения преступлений, в том числе отношение к содеянному, непринятие мер к возмещению вреда потерпевшим, причиненного преступлениями, наличием неснятой и непогашенной судимости, приходит к выводу о необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Свидетель №8 о взыскании с подсудимого Галкина А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 12486 рублей 00 копеек.

Подсудимый Галкин А.А. гражданский иск Свидетель №8 признал в полном объеме.

Суд, исходя их фактических обстоятельств дела, принимает признание иска подсудимым Галкиным А.А., в части требований возмещения материального ущерба, и полагает, что с учетом требований ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.166, ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1);

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1);

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2);

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3);

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4);

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5);

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6);

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7);

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░░░░░░░ №9).

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░)░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ (░░░░)░. ░░ (░░░░)░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12486 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21063, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-2107, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-2107, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ (░░░░)░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2107, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21063, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21053, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ «Winston», ░░░░░░░ (░░░░)░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21053, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <...> <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░-2106, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6;

- ░░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8;

- ░░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░