Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2021 от 17.02.2021

Дело №1-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка         17 марта 2021 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимых Кондратьева Г.Н. и Федоренко М.Ю.,

защитников - адвокатов Логунова А.Г. и Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Кондратьева Геннадия Николаевича, ...,

и Федоренко Матвея Юрьевича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кондратьев Г.Н. и Федоренко М.Ю. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев Г.Н., Дата в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, с Федоренко М.Ю. находились возле территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: Адрес, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно зерна пшеницы массой 20 килограмм и картофеля массой 40 килограмм, принадлежащих ФИО5.

После чего Кондратьев Г.Н. предложил Федоренко М.Ю. совместно совершить хищение имущества ФИО5, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор.

При этом Кондратьев Г.Н. и Федоренко М.Ю. распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям Кондратьев Г.Н. и Федоренко М.Ю. должны были совместно проникнуть внутрь помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения ФИО5, из которой похитить зерно пшеницы массой 20 килограмм, после чего, Федоренко М.Ю. должен был проникнуть в погреб, находящийся в указанной хозяйственной постройке, откуда похитить картофель массой 40 килограмм.

Кондратьев Г.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Федоренко М.Ю., незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, подошли к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения ФИО5 по адресу: Адрес, где действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь указанного хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили зерно пшеницы массой 20 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 кг всего на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО5.

После чего, Федоренко М.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, Дата в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, находясь в помещении хозяйственной постройки домовладения ФИО5, расположенного по адресу: Адрес, через незапертую крышку лаза в погреб, незаконно проник внутрь указанного хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил картофель массой 40 килограмм, стоимостью 22 рубля за 1 кг всего на общую сумму 880 рублей.

После чего, Кондратьев Г.Н. с Федоренко М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 080 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, не присутствовавшая в судебном заседании, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева Г.Н. и Федоренко М.Ю. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые загладили причинённый преступлением вред в полном объёме и претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Кондратьев Г.Н. и Федоренко М.Ю., в свою очередь, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются и просят уголовное дело прекратить, так как загладили причинённый преступлением вред.

Защитники – адвокаты Логунов А.Г. и Титова О.В. также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник Михайловского межрайонного прокурора Стручалин Д.Н. против прекращения уголовного дела возражал.

Суд, выслушав мнение подсудимых, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Г.Н. и Федоренко М.Ю. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняются Кондратьев Г.Н. и Федоренко М.Ю., предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, Кондратьев Г.Н. и Федоренко М.Ю. не судимы, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. Вред, причинённый в результате совершения преступления, ими в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к ним не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме, и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Г.Н. и Федоренко М.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Геннадия Николаевича и Федоренко Матвея Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кондратьеву Геннадию Николаевичу и Федоренко Матвею Юрьевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: картофель массой 33 кг 500 гр., переданные на хранение собственнику ФИО5, оставить у последней.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев