Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10444/2016 от 13.04.2016

Дело № 33-10444/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Хапаевой С.Б., Шилиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года заявление ООО «Вис Холдинг» об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя ООО «Вис Холдинг» Пороцкого В.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Вис Холдинг» обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Мустафаева Ю.А., Марасанова Н.Н., принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в связи с тем, что отпали основания их принятия в удовлетворении иска отказано.

В судебном заседании представитель ООО «Вис Холдинг» заявление поддержал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2014 года отказано в удовлетворении иска Мустафаева Ю.А., Марасанова Н.Н. к НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха», ООО «Вис Холдинг», Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительными решения общего собрания, постановлений, договоров, признании отсутствующим право собственности на недвижимость, признании права собственности на недвижимое имущество.

В ходе апелляционного рассмотрения дела определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2016 года решение Одинцовского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Марасанова Н.Н., Мустафаева Ю.А. – без удовлетворения.

Поскольку решением Одинцовского городского суда от 27 ноября 2014 года в удовлетворении иска Марасанова Н.Н., Мустафаева Ю.А. отказано, решение вступило в законную силу, то основания принятия мер по обеспечению иска отпали и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление ООО «Вис Холдинг» удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 года.

Сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

-          земельный участок <данные изъяты>, площадью 29359 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

-           земельный участок КН <данные изъяты>, площадью 1352 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок КН <данные изъяты>, площадью 904 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

-     здание столовой площадью 369,90 кв.м., лит. Б, Б1, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- здание КПП площадью 22,4 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>

- канализационно-насосная станция площадью 2,8 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>

- наружные сети водопровода протяженностью 2501 м, лит.Б, расположенные по адресу: <данные изъяты>

-            наружные сети канализации протяженностью 1199 м, лит.В, расположенные по адресу: <данные изъяты>

-        наружные сети электроснабжения протяженностью 6908 м, лит.Д, расположенные по адресу: <данные изъяты>

- здание трансформаторной подстанции площадью 50,8 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>

-      ограждение протяженностью 1845 м, лит.Е, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Настоящее определение подлежит немедленному направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для исполнения.

Председательствующий

Судьи