Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-813/2020 от 25.09.2020

судья Фоменко И.А.

дело № 7-1674/2020 / 12-813/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 октября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии города Березники Пермского края от 28.01.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания»,

у с т а н о в и л:

постановление административной комиссии города Березники Пермского края от 28.01.2020 № 2-1 общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (далее - ООО «БВК», общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник С., действуя по доверенности, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.09.2020 защитнику С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник С. просит об отмене определения судьи городского суда, полагая о его незаконности.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде законный представитель юридического лица Д., защитник С., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали. От защитника С. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии от 28.01.2020 направлена в адрес общества 3.02.2020 по почте, получена адресатом 4.02.2020.

Срок обжалования постановления административной комиссии от 28.01.2020 начал исчисляться со дня, следующего за датой получения обществом копии обжалуемого постановления, который истёк 14.02.2020, постановление должностного лица вступило в законную силу 15.02.2020.

26.05.2020 на указанное постановление защитником С. подана жалоба, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что заявителю не было известно об изменениях законодательства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока. Административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации юридическим лицом ООО «БВК» права на обжалование постановления, копия постановления в установленном законом порядке была направлена в адрес юридического лица и им получена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 28.01.2020 оставить без изменения, жалобу защитника С. - без удовлетворения.

Судья –подпись