Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2012 ~ М-1308/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-1308/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием:

представителя истца Андреева С.П.,

ответчика Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Романовой И.В., Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (далее - ООО КБ «Канский») обратилось в суд с иском к Романовой И.В., Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ООО КБ «Канский» и Романовой И.В. заключен кредитный договор (№...). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) рублей. Ответчик, свои обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила (данные изъяты) рублей, из которых: (данные изъяты) руб. – текущая задолженность по основному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам по кредиту. В обеспечение указанного кредитного договора ООО КБ «Канский» был заключен договор поручительства (№...) с Романовым В.В., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24, 35, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Романовой И.В., Романова В.В. задолженность по кредитному договору (№...) от (дата) в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, расторгнуть договор (№...) от (дата).

Представитель истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Романова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила адресованное суду письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романовой И.В.

Ответчик Романов В.В. иск признал в полном объеме заявленных требования, о чем представил суду заявление в письменной форме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обязательства ответчиков пред истцом подтверждаются кредитным договором (№...) от (дата), договором поручительства (№...) от (дата).

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчиков, выраженное в письменных заявлениях о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Романовой И.В., Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романовой И.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), Романова В.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в счет задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) (данные изъяты) руб., из которых: (данные изъяты) руб. текущая задолженность по основному долгу, (данные изъяты) руб., в счет уплаты государственной пошлины (данные изъяты) руб., а всего (данные изъяты).

Расторгнуть кредитный договор (№...) от (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» и Романовой И.В..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – А.И. Потапов