Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2013 ~ М-396/2013 от 11.02.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-848/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 марта 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием: истцов Маркина Б.П., Маркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина ФИО3, Маркиной ФИО4 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры, признании право долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маркин Б.П., Маркина Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>182, признании право равной долевой собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры по 1/8 за каждым, требования мотивируя тем, что с 1988г. истцы проживают и состоят на регистрационном учета по данному адресу, кроме них также в квартире проживает их дочь ФИО12 а также проживал их сын ФИО1 На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-в собственниками спорной квартиры являются истцы Маркин Б.П., Маркина Л.Н., их сын ФИО1, дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО1 погиб, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры. После смерти сына истцы продолжают проживать в жилом помещении, состоят на регистрационном учете, используя квартиру для проживания, несут бремя ее содержания, то есть, фактически приняв наследство в виде 1/4 доли квартиры. Однако в установленный срок с заявлением к нотариусу они не обратились. На момент смерти ФИО1 фактически в спорной квартире не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по данному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, общ. 3. В настоящее время в квартире проживают истцы и их дочь ФИО5 (ФИО9) Е.Б., которая не возражает против признания права собственности в порядке наследования на 1/4 долю за своими родителями.

В судебном заседании истцы Маркин Б.П., Маркина Л.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в ранее поданном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено.

Третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7, извещена о дате заседания надлежащим образом, однако в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным, с учетом мнения истцов, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Маркин ФИО3 Маркина ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 приобрели в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: <адрес>182. Свидетельство о передаче данной квартиры в общую совместную собственность по<адрес>-в выдано собственникам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно выписке из домовой книги собственники квартиры Маркин ФИО3 и Маркина ФИО4 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (до регистрации брака ФИО9 – л.д. 14) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,12). Согласно справке Службы паспортного стола Кубанского государственного технологического университета от ДД.ММ.ГГГГ Маркин ФИО3 действительно зарегистрирован в <адрес>, общежитие № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями в свидетельстве о рождении указаны Маркин ФИО3 и Маркина ФИО4 (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес> дача <адрес> края РФ (л.д.6).

По сведениям нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ и по февраль 2013г. включительно не заводилось (л.д.38).

По сведениям из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес>182 в <адрес> имеет площадь всех частей объекта 70,8 кв.м., общую площадь 68,6 кв.м., в том числе жилую 40,1 кв.м., подсобную 28,5 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения 2,2 кв.м. (л.д.20-24).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, требования истцов обоснованными, поскольку установлено, что срок на подачу заявления о вступлении в наследство они пропустили, фактически приняли наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ их сына ФИО1, проживая в жилом помещении, обеспечивая его сохранность и несут расходы по содержанию, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия истцами Маркиным Б.П. и Маркиной Л.Н. наследства в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, уд. Щорса, 31-182. Кроме того, судом учитывается, что ФИО5 (ФИО2) родная сестра наследодателя против иска не возражала, отказавшись от наследования имущества своего брата. Поскольку наследство принято наследниками также подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на долю квартиры в равных долях, то есть по 1/8 за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркина ФИО3, Маркиной ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Маркиным ФИО3, Маркиной ФИО4 после смерти их сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>182.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 и ФИО4 после смерти их сына, ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>182 по 1/8 доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.