Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3751/2019 ~ М-2976/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском об оспаривании решения призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес>.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушании дела, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Комсомольского и <адрес>ов г.о.Тольятти ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила письменные возражение, из которых следует, что ответчик возражает против административного иска, поскольку призывной комиссией <адрес> решение о призыве ФИО1 отменено, в связи с выполнением плана.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии отдела Комсомольского и <адрес>ов <адрес> о призыве ФИО5 на военную службу.

В соответствии с выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение о призыве на военную службу отменено в связи с выполнением задания на призыв, пр.№а от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое решение призывной комиссии Комсомольского и <адрес>ов <адрес> прекратило свое действие в связи с отменой его лицом, принявшим это решение.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое решение призывной комиссии отменено без фактической реализации, истец до настоящего времени не призван на военную службу, но в то же время при прохождении мероприятий по призыву в новой призывной кампании он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Проверив материалы дела, учитывая, что решение призывной комиссии отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым решением для административного истца не наступило, суд считает возможным прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии производством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: