Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2021 ~ М-833/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-2569/2021

УИД 18RS0003-01-2021-001744-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                    город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее – истец, кредитор, залогодержатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 11.10.2017г. между ПАО "Плюс Банк" (с <дата> наименование изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-ГАПБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 234400 руб. для приобретения транспортного средства (автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065) на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 10,3% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив 234400 руб. на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 18.01.2021г. задолженность ответчика перед банком составила 56782,91 руб., из которых: сумма основного долга 52020,10 руб., проценты за пользование кредитом 4762,81 руб. Право собственности ответчика на автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065 возникло на основании договора купли-продажи с ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ». В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако указанное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>-ГАПБ от 11.10.2017г. в размере 56782,91 руб., из которых сумма основного долга – 52020,10 руб., проценты за пользование кредитом – 4762,81 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065, определив в качестве способа реализации имущества, публичные торги; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7903 руб.

Представитель истца ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статей 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из протокола.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017г. между ПАО "Плюс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-ГАПБ; полная стоимость кредита на дату заключения договора составляет 10,298% годовых.

Согласно индивидуальным условиям предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "ГосАвтоПлюс" ответчику предоставлен кредит в размере 234400 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора под 10,3% годовых. По условиям договора размер всех ежемесячных платежей (за исключением первого и последнего) является одинаковым, составляет 7596,49 руб., за исключением первого и последнего (пункты 1 - 6 договора).

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем присоединения к общим условиям предоставления кредита физическим лицам по кредитной программе "ГосАвтоПлюс" и акцепта банком данного предложения путем перечисления им денежных средств (кредита) на счет заемщика. Возникшие правоотношения регулируются нормами главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Подписанием индивидуальных условий кредита заемщик выразил согласие со всеми указанными индивидуальными и общими условиями кредитования по кредитной программе "ГосАвтоПлюс" и присоединился к ним в целом, в предусмотренном статьей 428 ГК РФ порядке.

Также сторонами был подписан график платежей, который является приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 11 раздела 1 индивидуальных условий кредит предоставляется на покупку транспортного средства - 199000,00 руб., на оплату премии по абонентскому договору оказания услуг "VIP-Assistance" - 35400,00 руб.

Из пункта 12 раздела 1 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной срок не установлен в таком уведомлении.

Денежные средства были предоставлены Банком заемщику для приобретения в собственность транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065, который заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога указанного транспортного средства (пункт 1 раздела 2 договора, пункты 9 и 10 раздела 1), приобретенного ответчиком у ООО "Страховое агентство "ВАСКО-16НЧ" по договору купли-продажи от 11.10.2017г.

Суд находит, что договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ответчиком, содержит элементы договора залога, поскольку он содержит положения о предмете залога, основаниях обращения взыскания на предмет залога.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, в нарушение условий договора потребительского кредита, не выполняет взятых на себя обязательств: денежные средства в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за их пользование вносит с нарушением сроков уплаты, суммы вносит не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил 08.10.2020г. (исх. <номер>) заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования. Из требования следует, что по состоянию на 08.10.20202г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 58134,82 руб., включая: 7579,56 руб. - задолженность по основному долгу, 44440,54 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 157,66 руб. - задолженность по начисленным процентам, 3111,15 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2845,91 руб. - сумма начисленной неустойки. Требование направлено заказным письмом, содержит реквизиты для перечисления денежных средств, перечислены способы оплаты.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд находит данное требование доставленным ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено заемщику по адресу, указанному им при заключении договора потребительского кредита; не представлены доказательства того, что заемщик уведомлял кредитора об ином месте своего жительства.

Требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.10.2017г. по 21.08.2020, расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2021г.

Банком представлен расчет суммы иска: расчет задолженности по основному долгу, расчет задолженности по процентам, из которых следует, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 18.01.202г. по кредитному договору составила 56782,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 52020,10 руб., задолженность по просроченным процентам – 4762,81 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом транспортного средства.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было. Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 12 раздела 1 индивидуальных условий, п. 6.5, 6.1, 6.1.1 Общих условий предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "ГосАвтоПлюс" в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, период невозврата денежных средств, принимая во внимание, что заемщик нарушал порядок внесения платежей, суд оснований для уменьшения размера процентов не усматривает.

Законных оснований для снижения взысканной суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства кредитного договора по возврату денежных средств в сроки и в порядке, определенных договором. Возражений со стороны ответчика относительно заключения кредитного договора, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по договору суду представлено не было. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд признает представленный расчет арифметически верным, считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в исчисленном размере подлежащими удовлетворению.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065.

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065.

Договор залога транспортного средства считается заключенным с момента акцепта заемщиком кредитного договора (пункт 4 раздела 2 индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

По сведениям общедоступного Интернет-ресурса "Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества", автомобиль идентификационный номер VIN: <номер>, находится в залоге у залогодержателя ПАО "Плюс Банк" с 11.10.2017г., залогодатель ФИО2, уведомление <номер> от 13.10.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из приведенных выше положений закона, п. 2 ст. 130 ГПК РФ следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи спорного автомобиля от 11.10.2017г., заключенный между ООО "Страховое агентство "ВАСКО-16НЧ" и ФИО2, акт передачи транспортного средства.

МРЭО ГИБДД МВД Росси по УР представлены сведения по состоянию на 26.11.2021г., согласно которым в отношении транспортного средства HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065, последней совершенной операцией 18.01.2018г. было изменение собственника с ФИО2 на ФИО5

МРЭО ГИБДД МВД по УР представлен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя G4LC HD040065, заключенного 13.01.2018г. между ФИО2 и ФИО5

Таким образом, ФИО2 как собственник спорного транспортного средства в базе данных ФИС ГИБДД-М не указан; договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО5 не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку, исходя из информации, представленной МРЭО ГИБДД на 26.11.2011г. собственником автомобиля является ФИО5, сведений о том, что автомобиль находится у ответчика, материалы дела не содержат.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности, на основании ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1903,49 руб. (по требованию имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" задолженность по кредитному договору <номер>-ГАПБ от 11.10.2017г. по состоянию на 18.01.2021г. в размере 56782,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52020,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4762,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903,49 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество HYUNDAI Solaris, год выпуска 2017, № кузова <номер>, модель и № двигателя <номер> <номер>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  М.В. Шахтин