Решение по делу № 2-245/2014 ~ М-137/2014 от 14.02.2014

К делу № 2-245/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                     14 апреля 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Милахиной И.И.,

ответчицы Деркунской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Деркунской Н. С., Сердюк О. Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Деркунской Н.С. и Сердюк О.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 07.07.2011 ответчик Арбузова Н.Л. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 50 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Чиженко Г.Л. по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам Арбузовой Н.Л., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручитель обязан отвечать солидарно вместе с Арбузовой Н.Л. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

Согласно имеющейся информации заемщик Арбузова Н.Л. умерла 02.02.2013, поручитель Чиженко Г.Л. умерла 08.10.2012. После смерти Арбузовой Н.Л. открыто наследственное дело №<...>, с заявлением о принятии наследства обратилась Деркунская Н.С. После смерти Чиженко Г.Л. открыто наследственное дело №<...>, с заявлением обратилась Сердюк О. Н..

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с расчетом по состоянию на 29.10.2013 сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 07.07.2011 составляет 29935 рублей 51 копейка.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5098 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца Милахина И.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сердюк О.Н. в судебное заседание не явилась, поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что проживает в г. Краснодаре и осуществляет уход за грудным ребенком, в иске просит отказать.

Ответчица Деркунская Н.С. в судебном заседании иск признала полностью.

Заслушав представителя истца, объяснение ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 07.07.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Арбузовой Н.Л. заключен кредитный договор № <...> предоставлении кредита на срок 36 месяцев на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей под 17% годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Чиженко Г.Л.

Согласно договору поручительства №<...> от 07.07.2011 ответчик Чиженко Г.Л. приняла на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязана отвечать солидарно вместо Арбузовой Н.Л. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 07.07.2011 на 29.10.2013 составляет 29935 рублей 51 копейка, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 811 рублей 01 копейка; неустойка за просрочку кредита – 3269 рублей 10 копеек; задолженность по просроченным процентам – 1893 рубля 91 копейка; просроченная задолженность по основному долгу -23961 рубль 49 копеек.

Согласно свидетельству о смерти <...>, Арбузова Н. Л. умерла 02.02.2013 в <...> Лабинского района Краснодарского края.

Чиженко Г. Л. умерла 08.10.2012 в <...> Мостовского района Краснодарского края, что подтверждается копии записи акта о смерти №<...> от 10.10.2012.

Как следует из ответа Мостовского нотариального округа от 25.12.2013 №<...>, наследственное дело после умершей 02.02.2013 Арбузовой Н. Л. открыто с заявлением о принятии наследства по закону обратилась её дочь Деркунская Н.С. После умершей 08.10.2012 Чиженко Г. Л. открыто наследственное дело, с заявлением обратилась её дочь Сердюк О.Н.

Согласно ответу №<...> от 29.08.2013 филиала Краснодарского страхового открытого акционерного общества «ВСК», Арбузова Н.Л. выступающая заемщиком по кредитному договору №<...> от 07.07.2011 в списке застрахованных лиц СОАО «ВСК» согласно представленному Юго-Западным банком реестру не значится, в связи с чем у СОАО «ВСК» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должен при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Арбузова Н. Л. являются дочь Деркунская Н.С., после смерти Чиженко Г. Л.- дочь Сердюк О.Н.

В связи с тем, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники Деркунская Н.С. и Сердюк О.Н. отвечает перед истцом по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что заемщик Арбузова Н.Л. умерла 02.02.2013, поручитель Чиженко Г.Л. умерла 08.10.2012, обязательства по кредитному договору не исполняются, в том числе после получения требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, чем существенно нарушаются его условия, суд удовлетворяет требование истца о досрочном расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5098 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Деркунской Н. С., <...>, Сердюк О. Н., <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №<...> от 07.07.2011 в размере 29935 рублей 51 копейка, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5098 рубля 06 копеек, а всего взыскать 35033 (тридцать пять тысяч тридцать три) рубля 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 07.07.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 и Арбузова Н. Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий