Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2016 от 22.09.2016

Дело №1-866/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Кириллова Д.А., его защитника-адвоката Мешкова Д.Е., потерпевшего Шевцова А.В., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 4 до 4 часов 50 минут 11 июня 2016 года Кириллов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повалил на пол ФИО4, которому умышленно нанес не менее десяти ударов руками и обутыми ногами по голове и в область грудной клетки. В ходе избиения ФИО4 дважды попытался подняться, однако Кириллов Д.А. вновь повалил ФИО4 на пол и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО4. еще не менее десяти ударов руками и обутыми ногами по голове и в область грудной клетки. В результате преступных действий Кириллова Д.А. ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: 1) кровоподтеки на голове и грудной клетке слева (точное расположение, количество не указаны)- повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; 2) тупая травма грудной клетки слева с переломом переднего отдела 9 ребра, травматическим гемотораксом (наличие крови в плевральной полости) — тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В ходе судебного заседания Кириллов Д.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО4 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кириллова Д.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Кириллова Д.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кириллова Д.А., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Кириллова Д.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым Д.А. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Кириллова Д.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кириллову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кирилловым Д.А. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные социальные установки, суд полагает, что исправление подсудимого Кириллова Д.А. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кириллову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кириллова Д.А. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кириллову Д.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева