Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4586/2017 ~ М-4448/2017 от 06.09.2017

Дело №2-4586/2-2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием истца Жирова А.Н.,

представителя истца Аверичева Д.В.,

ответчика Воробьева А.В.,

представителя ответчика Дружининой Е.П.,

прокурора Темираева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирова Алексея Николаевича к Воробьеву Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жиров Алексей Николаевич обратился в суд с иском к Воробьеву Александру Владимировичу, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 78740 рублей, моральный вред за ушиб головы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей, расходы на телеграмму о месте осмотра ТС в сумме 294,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3707,76 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд Мондео» госномер №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, истцу был причинен материальный ущерб.

Истец указал, что водитель автомобиля Ваз-21070 госномер № Воробьев А.В. не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Форд Мондео», после чего скрылся с места происшествия. Как следует из Справки о ДТП, выданной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, собственником автомобиля Ваз-2107 является Воробьев Александр Владимирович по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указал, что на момент ДТП Воробьев А.В. не имел полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец был лишен возможности обратиться в свою страховую компанию за получением страхового возмещения причиненного мне материального вреда. В связи с этим истец был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику ФИО8, предоставив ему необходимые документы из правоохранительных органов и свое транспортное средство для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. По расчетам независимого эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца с учетом износа составила 78740 рублей. За подготовку заключения эксперта-техника истец заплатил 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Ссылаясь на ст.с.т. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, судебные расходы, а также денежную компенсацию морального вреда.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования суммы материального ущерба, и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля без учета износа в размере 125 388 рублей. В остальной части требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Жиров А.Н. и ответчик Воробьев А.В. в лице представителя по доверенности Дружининой Е.П. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных ранее в рамках указанного дела.

2. Ответчик при подписании настоящего соглашения выплачивает Истцу денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а денежную сумму, в размере 20000 рублей 00 копеек выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковскую карту (реквизиты карты Истец передает Ответчику при подписании мирового соглашения).

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - суду.

4. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежащим утверждению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Жирова Алексея Николаевича к Воробьеву Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных ранее в рамках указанного дела.

2. Ответчик при подписании настоящего соглашения выплачивает Истцу денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а денежную сумму, в размере 20000 рублей 00 копеек выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковскую карту (реквизиты карты Истец передает Ответчику при подписании мирового соглашения).

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - суду.

4. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Жирова Алексея Николаевича к Воробьеву Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: