Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-800/2016 от 25.04.2016

Дело № 22-800/2016

Докладчик Сопов Д.В. Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

судей Рогачева А.В., Феклиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапкиной Д.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ковалева И.Г. – адвоката Калининой Л.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Волкова К.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 марта 2016 г., по которому

Ковалев И.Г., <...>, несудимый,

осужден:

- по первому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ковалеву И.Г. 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ковалева И.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ковалеву И.Г. исчислен с момента провозглашения приговора – с <дата>

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сопова Д.В., выступления осужденного Ковалева И.Г. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Калининой Л.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, государственного обвинителя Толмачева К.А., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ковалев И.Г. признан виновным:

- в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <...>, общей массой <...>, в крупном размере – приобрел в <дата> в <адрес>, хранил до момента обнаружения и изъятия <дата> в помещении <...> по адресу: <адрес> (первый эпизод);

- в незаконном хранении боеприпасов – пятнадцати винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом и являющихся боеприпасами к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию – до момента обнаружения и изъятия <дата> в <адрес> (второй эпизод).

Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Ковалев И.Г., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ковалева И.Г. – адвокат Калинина Л.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и назначить Ковалеву И.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что суд не принял во внимание, что одна из дочерей Ковалева И.Г. <...> нуждается как в моральной, так и в материальной помощи; Ковалев И.Г. положительно характеризуется по месту работы, о нем положительно отзываются друзья и родственники, представившие в суд свои характеристики; суд не учел, что семья Ковалева И.Г. в составе его жены и малолетней дочери лишаются единственного жилья, в котором они в настоящее время проживают, так как квартира предоставлена Ковалеву И.Г. и членам его семьи работодателем по договору найма; по делу установлены смягчающие наказание Ковалева И.Г. обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, с учетом этих смягчающих обстоятельств, а также иных данных о личности Ковалева И.Г., у суда имелись основания применить ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – Орловский транспортный прокурор Волков К.В. просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания и назначить Ковалеву И.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд в должной мере не учел данные о личности Ковалева И.Г., который не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также родственниками и друзьями, <...>, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют; судом также не учтено, что <...>, Ковалев И.Г. с семьей проживает в служебной квартире на основании договора найма с работодателем; в приговоре не содержится убедительного обоснования решения суда об отсутствии оснований для применения в отношении Ковалева И.Г. положений ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не допущено.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Ковалев И.Г., обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по первому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания Ковалеву И.Г. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе – к преступлениям средней тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, – наличие несовершеннолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Выводы суда о необходимости назначения Ковалеву И.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия Ковалев И.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Так, после задержания Ковалева И.Г., когда у него при личном досмотре были обнаружены и изъяты пять папирос и банка с измельченной растительной массой, согласно заключению эксперта являющейся наркотическим средством <...>, он дал подробные объяснения, в которых детально рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в том числе указал время и место обнаружения, высушивания и измельчения им двух кустов дикорастущей конопли, то есть сообщил сведения до этого органам предварительного расследования неизвестные (<...>). Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого (<...>).

Именно благодаря этим показаниям и активным действиям Ковалева И.Г., следствие смогло установить фактические обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которые приведены в описательной части приговора, а потому они должны были учитываться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Однако, в нарушение требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ст.307 УПК РФ суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Ковалева И.Г. по первому эпизоду не признал и мотивов этого в приговоре не привел.

С учетом изложенного, судебная коллегия, придя к выводу о необходимости признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание по первому эпизоду, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признает в соответствии со ст.64 УК РФ совокупность всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств по первому эпизоду исключительными обстоятельствами и считает возможным с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное осужденному Ковалеву И.Г. наказание по данному эпизоду – по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ по второму эпизоду – ч.1 ст.222 УК РФ, однако с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по этому эпизоду, а также данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении жену с малолетним ребенком, <...>, считает необходимым смягчить назначенное Ковалеву И.Г. по данному эпизоду наказание.

Учитывая вносимые в приговор изменения, Ковалеву И.Г. надлежит назначить более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 марта 2016 г. в отношении Ковалева И.Г. изменить.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Ковалева И.Г. по первому эпизоду (ч.2 ст.228 УК РФ) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить Ковалеву И.Г. наказание, назначенное по первому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Смягчить Ковалеву И.Г. наказание, назначенное по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ, до 10 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ковалеву И.Г. 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калининой Л.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Волкова К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи