Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 ~ М-207/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мерцалова Д.В. и Телешенко И.М. к Телешенко М.Г., администрации Золотаревского сельского поселения Залегощенского района Орловской области, администрации Залегощенского района Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Мерцалов Д.В. и Телешенко И.М., действуя в лице своего представителя по доверенности Черных И.Ю., обратились в суд с иском, в обоснование которого указывается следующее.

Мать истцов М.Т.Н. при жизни была наделена одной земельной долей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (старое название КСП «<данные изъяты>»).

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Н. заключила брак с Телешенко М.Г. (отцом истца Телешенко И.М.) и ей была присвоена фамилия «Т.», после регистрации брака паспорт на фамилию «Т.» она не поменяла и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении земельной доли, ранее принадлежавшей М.Т.Н.., истцам нотариусом было отказано, так как в Едином государственном реестра недвижимости их мать среди собственников земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № не значится.

При таких обстоятельствах истцы считают, что их права на наследство подлежат судебной защите и просят суд признать за каждым из них в равных частях право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю, ранее принадлежавшую их матери М.Т.Н.

В судебном заседании представитель истцов Черных И.Ю., действующая от имени Мерцалова Д.В. и Телешенко И.М. на основании доверенностей (л.д. 9, 10), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований представитель истцов сослалась на доводы иска и пояснила, что после смерти матери истцы, как наследники первой очереди, надлежащим образом вступили в свои наследственные права. Кто-либо из иных лиц на спорную земельную долю не претендует. Причины, по которым М.Т.Н. не указана среди правообладателей земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, истца не известны.

Ответчик Телешенко М.Г. (муж умершей М.Т.Н..) письменно просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, удовлетворить исковые требования и признать за Мерцаловым Д.В. и Телешенко И.М. право собственности на спорную земельную долю (л.д. 64, 65-66).

Представитель ответчика – руководитель МИ ФНС России № 5 по Орловской области П.О.Л. письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа (л.д. 74).

Также в судебное заседание не явились представители ответчиков – представители администрации Золотаревского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и администрации Залегощенского района Орловской области, а также представитель третьего лица – представитель Управления Росимущества по Орловской области, которые о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (л.д. 62, 72, 73).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов Черных И.Ю., изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичные положения также закреплены в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Мерцалов Д.В. является сыном М.Т.Н. и М.В.Г., что подтверждается свидетельством об его рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <данные изъяты> области (л.д. 11).

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с отцом истца Мерцалова Д.В. его мать М.Т.Н. разведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец Телешенко И.М. является сыном М.Т.Н. и Телешенко М.Г., что подтверждается свидетельством об его рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным сектором ЗАГС <данные изъяты> района Управления ЗАГС <данные изъяты> области (л.д. 13).

Из справки о заключении брака №-п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с отцом истца Телешенко И.М. его мать М.Т.Н. зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Мать истцов М.Т.Н. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством об её смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> администрацией <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д. 15).

В целях исполнения требований Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Залегощенского района Орловской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам КСП «<данные изъяты>» (л.д. 18).

По сведениям Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Залегощенского района Орловской области был утвержден список работников социально-культурной сферы, имеющих права на земельные паи в собственность бесплатно в КСП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, среди которых под номером № значится М.Т.Н. (л.д. 19, 20-21), которая на дату наделения земельной долей являлась <данные изъяты> магазина <адрес> (л.д. 5, 6).

При этом из сообщения администрации Золотаревского сельского поселения Залегощенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Т.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в состав которого входит спорная земельная доля, имеет кадастровый номер №, относится к категории земель <данные изъяты>, имеет вид разрешенного использования: <данные изъяты>, и расположен по адресу: <адрес> (старое название КСП «<данные изъяты>») (л.д. 25).

В тоже время из указанного документа видно, что в списке правообладателей земельных долей, входящих в состав данного земельного участка, М.Т.Н. не значится (л.д. 26-29).

Факт отказа истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли подтверждается постановлениями нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что основанием для отказа в выдаче свидетельств явилось отсутствие сведений (в том числе Едином государственном реестре недвижимости) о регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 23, 24).

Из представленного суду наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.Т.Н.., усматривается, что истцы Мерцалов Д.В. и Телешенко И.М. являются единственными наследниками, принявшим наследство своей умершей матери; ответчик Телешенко М.Г. на наследство умершей жены не претендует (л.д. 48, 49-58).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что М.Т.Н. при жизни являлась собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, которая входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В свою очередь истцы Мерцалов Д.В. и Телешенко И.М. являются наследниками по закону первой очереди после смерти своей матери М.Т.Н. Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорную земельную долю, суд не располагает. Право собственности за муниципальным образованием Золотаревского сельское поселение Залегощенского района Орловской области в отношении спорной земельной доли не признавалось (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд убежден, что истцы Мерцалов Д.В. и Телешенко И.М. фактически являются законными владельцами спорной земельной доли, однако без судебного решения они лишены возможности произвести государственную регистрацию права в её отношении.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о М.Т.Н., как правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в таком случае наследственные права истцов будут нарушены.

Как следствие, суд приходит к выводу, что за истцами должно быть признано право собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала их умершей матери М.Т.Н.

В соответствии со ст. 131 и п. 3 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мерцалова Д.В. и Телешенко И.М. удовлетворить.

Признать за Мерцаловым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> и Телешенко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону в равных частях (по <данные изъяты> доли каждому) на одну земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (старое название КСП «<данные изъяты>»), которая ранее принадлежала их матери М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Рожко