Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2018 от 22.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти САПЕРСКОГО А.П.,

подсудимого ПРОКОФЬЕВА Р.А.,

защитника ВАХРИНА П.А.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОФЬЕВА Р.А., ..., ..., .... ... ранее судимого:

1)     02.06.1998г. Автозаводским районным судом г.Тольятти, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 31.05.2004г. в порядке ст.10 УК РФ, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев;

2)     23.05.2008г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 02.04.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

3)     18.09.2013г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4)     10.10.2013г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 01.12.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней;

5)     10.08.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017г. Прокофьев Р.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в дачном массиве в районе ПТО Автозаводского района г.Тольятти, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 23,174г., что относится к значительному размеру, которое поместил в пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, а затем продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: ..... Продолжая реализация своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 17.04.2018г. примерно в 16 часов Прокофьев Р.А. поместил пакет с указанным наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до примерно 17 часов этого же дня, когда на КПП по ул.Магистральной в Комсомольском районе г.Тольятти он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Прокофьев Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прокофьев Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом этого суд считает необходимым назначить Прокофьеву Р.А. наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, основания для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что Прокофьев Р.А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, ....

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поэтому наказание в виде лишения свободы Прокофьеву Р.А. не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы Прокофьеву Р.А. не может быть назначено на срок менее 1 года.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено Прокофьевым Р.А. в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.08.2017г.

С учетом характера совершенного преступления, количества приговоров, по которым Прокофьев Р.А. был ранее осужден, наличия судимостей за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также того, что в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.08.2017г. Прокофьев Р.А. нарушал возложенные на него судом обязанности, отрицательной характеристики его поведению, данной уголовно-исполнительной инспекцией, наличия в его действиях рецидива преступлений, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, обусловливающих возможность его исправление без изоляции от общества, суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору суда и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2017░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2017░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22,420 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 23 ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: