Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2018 ~ М-831/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2257/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Пермь 17 сентября 2018 год

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

При секретаре Муравьевой М.В.,

С участием истца Веселковой Ю.Б.,

Представитель ответчика Дворцова О.В.,

Представитель 3-го лица: Панькова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселковой Ю. Б. к ООО "ПРОСПЕКТПРОФИ-УК", ООО «УК-Радуга» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю по вине коммунальных служб,

у с т а н о в и л:

Истец, Веселкова Ю.Б., обратилась в суд с иском к ответчикам, ООО "ПРОСПЕКТПРОФИ-УК", ООО «УК-Радуга» с требованиями о возмещении ущерба в размере 115 949 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение истца, представителя ответчика, представителя третьего лица пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от заявленных требований.

Как следует из положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное между Веселковой Ю.Б. и ООО "ПРОСПЕКТПРОФИ-УК", ООО «УК-Радуга» приобщено к материалам дела, подписано сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Веселковой Ю. Б. и ООО "ПРОСПЕКТПРОФИ-УК", ООО «УК-Радуга» мировое соглашение, по условиям которого:

Веселкова Ю. Б. согласна произвести замену стороны ответчика с ООО "ПРОСПЕКТПРОФИ-УК" ИНН № на ООО «УК – Радуга» ИНН №, генеральный директор ФИО1.

ООО «УК-Радуга» выплачивает компенсацию за поврежденную машину марки -МАРКА- Г/Н № в размере 40 000 РУБ. в два этапа: 20 000 руб. на момент подписания соглашения в суде, остаток в размере 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ПРОСПЕКТПРОФИ-УК" дает гарантию истцу, что ООО «УК-Радуга» произведет оплату в сроки и в полном объеме, в случае нарушении срока оплаты, ООО "ПРОСПЕКТПРОФИ-УК" производит оплату самостоятельно.

Истец при получении компенсации материального ущерба в полном объеме (40 000 руб.) в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к стороне ответчика.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова