Постановление по делу № 5-139/2017 от 01.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       01 мая 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М..,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении      Сафонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Сафнов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в нетрезвом виде, в общественном месте, около дома по <адрес>, оскорблял нецензурной бранью гр-на ФИО4, в присутствии мимо проходивших граждан. На замечания реагировал агрессивно, махал руками перед ФИО4 и дергал за одежду, выражался в его адрес нецензурной бранью и других посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, отвечал категорическим отказом, пытался убежать, дергал за форменное обмундирование, упирался в дверной проем автомобиля. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудников полиции.

          В судебном заседании Сафонов П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы и сотрудников полиции.

Вина Сафонова П.В. в совершении указанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО4, из которого следует, что Сафонов П.В. нарушал общественный порядок, агрессивно реагировал на его замечания, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, затем оказал неповиновение сотрудникам полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом о доставлении Сафонова П.В. за совершение административного правонарушения в ОП «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину Сафонова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия Сафонова П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, как совершение мелкого хулиганства, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сафонова П.В., судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание Сафонову П.В. должно быть назначено только в виде административного ареста, так как считает, что иной вид наказания не достигнет своих целей, наказание в виде штрафа не будет исполнено, так как Сафонов П.В. не работает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░