Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-76/2021;) от 01.11.2021

уголовное дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.

с участием прокурора <адрес> Савченковой О.В., заместителя прокурора <адрес> Челнокова С.С., помощника прокурора <адрес> Нижник А.О.,

подсудимого Пономарева Е.В.,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Филипцевой В.Н., Стариковой Е.В., помощником судьи Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет,

отбыто 3 месяца 17 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пономарев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у Пономарева Е.В., имеющего зависимость от психостимуляторов (наркомания), находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в целом, является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного выше наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, желая их совершить, в нарушение ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей приобретение и хранение вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Пономарев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, через мобильный телефон <данные изъяты> в сети Интернет связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, осуществляющим сбыт наркотических средств. Под предлогом заработка денежных средств путём распространения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он незаконно приобрёл у неустановленного лица оптовую закладку с наркотическим средством без цели сбыта для личного употребления из «тайника – закладки», который находился в углублении земельного грунта, по координатам широты и долготы участка местности: <данные изъяты>, предоставленным ему неустановленным лицом, на территории лесопосадки, расположенной в <адрес>. В тот же день примерно в 17 часов 05 минут он перенес от этого «тайника-закладки» вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором приехал на территорию <адрес>, где в дальнейшем постоянно незаконно хранил до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Противоправные действия Пономарева Е.В. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 21101, задержанного сотрудниками ГИБДД ОМВД <адрес>, на <адрес> вблизи д.<адрес>, находившегося под управлением Пономарева Е.В. В данном автомобиле были обнаружены и изъяты: 12 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-красного цвета, 10 свертков из изоляционной ленты и фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-красного цвета, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, окурок сигареты с фильтром, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, напоминающее табак, и порошкообразное вещество светло-красного цвета, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общий вес которого составил 7,11 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. у Пономарева Е.В., находящегося в состоянии опьянения в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и желая этого, Пономарев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 01 минуту сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного рядом с домом № по <адрес>, и поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут указанный автомобиль под его управлением был остановлен на 36 км автодороги «<адрес>», проходящей по территории д.<адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После остановки автомобиля в ходе общения сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у Пономарева Е.В. были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Пономарев Е.В. был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Затем сотрудником ДПС Пономареву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, на что Пономарев Е.В. ответил отказом. После чего, Пономареву Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, Пономарев Е.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Все процессуальные действия проводились с применением видеозаписи.

В ходе судебного заседания подсудимый Пономарев Е.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Пономарева Е.В. в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.192-204), которые были им подтверждены в судебном заседании, оглашенных и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с 2015 года он стал употреблять наркотическое средство - «соль», которое запрещено к обороту на территории РФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он был дома в д.<адрес>, и, так как у него не было работы и денежных средств на приобретение наркотических средств, через приложение «Тelegram» на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», который он впоследствии потерял, он зарегистрировался под именем его девушки Свидетель №3 (она про это ничего не знала), и стал переписываться с оператором «<данные изъяты>» от ее имени. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в ходе переписки с оператором он заказал одну оптовую закладку, которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут забрал в земляных углублениях в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, по координатам, указанным сбытчиком оптовых партий. Затем он отослал фотоотчёт о получении данной партии. Он забрал 40 свертков по 0.5 гр. с наркотическим средством под наименованием «соль», распространять он их не собирался, а оставил себе для личного употребления, потому что на тот момент у него была очень сильная зависимость от наркотика. Это наркотическое средство он примерно в 17 часов 05 минут от «тайника-закладки» перенёс в свой автомобиль ВАЗ 21101, на котором приехал, и постоянно хранил в салоне под водительским сиденьем, периодически его употребляя. Часть свёртков он развернул и, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, употреблял в том количестве, сколько ему было необходимо. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный наркотик имеет название N-метилэфедрон. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него осталась уже часть полученного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, а именно 10 свёртков в изоляционной ленте синего цвета, внутри которых были полимерные пакеты с наркотическим средством весом по 0,5 грамма в каждом, которые он не успел развернуть и употребить; 12 полимерных пакетов с наркотическим средством, которые были им распакованы, а именно с данных свёртков им была удалена изоляционная лента, и из этих пакетов он понемногу употреблял наркотическое средство. Один только из данных 12 пакетов он спрятал под оплётку руля автомобиля для удобства его использования, чтобы не доставать из - под сиденья автомобиля, данный пакет был повреждён в нижней части. Кроме того, у него имелся окурок сигареты марки «Kent», в котором табак был смешан с наркотическим средством, которое он отсыпал из одного из распакованных полимерных пакетов. Часть данной оптовой закладки, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, он должен был по условиям продавца разложить на территории <адрес> в гаражах и на территории <адрес>. Он решил сделать пустые муляжи, для того чтобы разложить их в местах сбыта. Часть сделанных им пустых муляжей он разложил ДД.ММ.ГГГГ и сделал фото на планшете о месте данных фальшзакладок с координатами их мест расположения, чтобы отправить продавцу. Один пустой муляж в изоляционной ленте жёлто-зелёного цвета остался у него. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 01 минуту он, находясь за рулём принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Н634МЕ46, который принадлежит ему по договору купли-продажи и который он приобрел у Свидетель №4, совместно с Свидетель №3 отъехал от <адрес>, где был припаркован его автомобиль, и поехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут они приехали в д.<адрес>, на повороте он увидел автомобиль ДПС. В данной связи, он остановил свой автомобиль на обочине и решил подождать, пока автомобиль ДПС не уедет, потому что он находился в состоянии наркотического опьянения. Затем он заметил, что к нему движется автомобиль ДПС, поэтому он незаметно от Свидетель №3 достал находившуюся под водительским сиденьем со стороны двери оставшуюся часть наркотического средства, полученного ДД.ММ.ГГГГ, и быстро, не выходя из автомобиля, пересел на заднее пассажирское сиденье, так как он был лишён права управления транспортными средствами. Сидя на заднем сиденье, он увидел, что сумка его девушки лежит между передними сиденьями. Поэтому он примерно в 08 часов 42 минуты положил в сумку его девушки имевшиеся у него наркотические средства. Сотрудник ГИБДД, подойдя к нему примерно через 2 минуты, сразу же вытащил его за руку с заднего сиденья автомобиля на улицу, затем, ввиду наличия признаков опьянения под видеозапись инспектором ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался под видеозапись, а затем отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он употреблял наркотическое средство - «соль», последний раз примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что, отказываясь пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не выполняет законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, прибыли ещё сотрудники полиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было разъяснено о том, что будет проводиться осмотр его автомобиля и повторно предложили добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что он пояснил, что у него ничего в автомобиле и при нем нет, и добровольно он выдавать ничего не желает. После чего, сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии двух понятых стали проводить осмотр его автомобиля. В ходе осмотра, произведённого в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили под ковриком заднего сиденья его автомобиля со стороны водителя окурок сигареты марки «Kent», в обнаруженном окурке вместе с табаком было насыпано вещество светло-красного цвета, которое он отсыпал из одного из распакованных полимерных пакетов. Окурок был в пустой пачке из-под сигарет марки «CAMEL», он его туда положил, чтобы окурок не повредился. Далее сотрудники полиции между передними сиденьями автомобиля обнаружили женскую сумку, при осмотре сумки сотрудники полиции обнаружили 10 свертков в изоляционной ленте синего цвета, внутри которых имелись полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством весом по 0,5 грамм в каждом, муляж - один сверток в изоляционной ленте желто-зеленного цвета, который он не успел положить на территории <адрес>, 11 полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом, из которых он в небольшом количестве уже употребил наркотик, а так же 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который был обнаружен под оплёткой руля его автомобиля (с повреждением внизу), из которого он так же уже употреблял наркотик. Он пояснил, что эти наркотические средства он использовал для постоянного личного употребления. Обнаруженные сотрудниками полиции наркотические средства он не планировал распространять, а изначально планировал оставить себе для личного употребления.

    Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он является ст.инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 был на службе. Заехав в <адрес>, они развернулись, и, выезжая, на перекрестке автодороги «<адрес>», примерно в 08 час. 40 мин. увидели, что движется транспортное средство ВАЗ 21101 серебристого цвета. Водитель ВАЗ 21101, увидев экипаж ДПС, остановил автомобиль. Он (ФИО10), остановив машину, вышел из нее и увидел, что в машине на переднем пассажирском сиденье сидит женщина, а с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье перелазит водитель, как он узнал позже Пономарев Е.В. В транспортном средстве, кроме указанных людей, никого не было. Он вывел мужчину, который пересел на заднее пассажирское сиденье, из автомобиля. После этого он (ФИО10) проводил его в патрульный автомобиль, где была установлена его личность. У водителя Пономарева Е.В. были признаки опьянения, которые он указал в процессуальных документах. Ввиду наличия признаков опьянения, Пономарев Е.В. был отстранен под видеозапись от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался под видеозапись. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также под видеозапись, от прохождения которого он отказался. Было установлено, что в действиях Пономарева Е.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых Пономареву Е.В. было предложено выдать запрещенные вещества, он пояснил, что в машине ничего подобного нет. При досмотре транспортного средства в сумке у девушки нашли свертки с порошкообразным веществом. После этого Пономарев Е.В. сознался, что именно он положил в сумку данные свертки. Эти свертки были изъяты и направлены на исследование.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые были им подтверждены в судебном заседании, следует, что с Пономаревым Е.В. он познакомился примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, они вместе работали. С ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он решил продать Пономареву Е.В. примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ - в ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи за 100000 рублей. После составления договора они с Пономаревым Е.В. решили поехать и снять автомобиль с регистрационного учёта в ГИБДД, чтобы Пономарев Е.В. зарегистрировал его на себя. Но до Пономарева Е.В. он не смог дозвониться, договор купли-продажи автомобиля потерял, в связи с чем, он не смог снять своевременно данный автомобиль с регистрационного учёта в ГИБДД. Затем ему стали приходить административные штрафы за правонарушения при управлении указанным автомобилем. Примерно в конце мая 2021 года он дозвонился до него, они встретились, и Пономарев Е.В. ему передал денежные средства для оплаты штрафов, страховой полис на автомобиль и копию договора купли – продажи. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Пономарев Е.В. ему не отдал, так как потерял их. Затем он (Свидетель №4) поехал в ГИБДД <адрес> и снял автомобиль с регистрационного учёта.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д.80-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она с сожителем Пономаревым Е.В. возвращались из <адрес> в <адрес>. Примерно в 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к повороту в д.<адрес>, где Пономарев Е.В. остановил на обочине автомобиль. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 08 час. 45 мин. к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили Пономарева Е.В. предоставить документы и спросили у него, имеется ли в их автомобиле что-нибудь запрещенное, на что Пономарев Е.В. ответил, что ничего запрещённого, а именно наркотических средств и оружия, в его автомобиле нет. После чего, прибыли ещё сотрудники полиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых Пономареву Е.В. было разъяснено, что будет проводиться осмотр автомобиля. При этом сотрудники полиции повторно предложили Пономареву Е.В. добровольно выдать имеющиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. На что Пономарев Е.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет, добровольно он выдавать ничего не пожелал. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить осмотр их автомобиля, в ходе которого обнаружили под ковриком заднего сиденья со стороны водителя пачку из-под сигарет, в которой находился окурок сигареты, в котором вместе с табаком было насыпано вещество светло-красного цвета. Далее сотрудники полиции между передними сиденьями автомобиля увидели ее сумку, в которой было 10 свертков в изоляционной ленте синего цвета, один сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, одиннадцать полимерных пакетов, оснащённых застёжками, в которых имелось порошкообразное вещество светло-красного цвета. Также ещё один такой же полимерный пакет, с таким же порошкообразным веществом светло-красного цвета был обнаружен под оплёткой руля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках, окурке сигареты и полимерных пакетах, Пономарев Е.В. пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел через тайник-закладку. Что за вещество находилось в обнаруженных в автомобиле свёртках ей неизвестно, откуда изъятые предметы появились в её сумке, ей тоже не известно. Она наркотические средства не употребляет и не знала о том, что её сожитель их употребляет, потому что она у Пономарева Е.В. наркотических средств никогда не видела и его состояние у неё никогда подозрений не вызывало. О том, что Пономарев Е.В. от её имени зарегистрировался на сайте по распространению наркотических средств, она не знала. О том, что Пономарев Е.В. занимался незаконным оборотом наркотических средств ей неизвестно.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д.102-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., он на автомобиле совместно с Свидетель №2 ехали из <адрес> в <адрес>. В пути следования вблизи д.<адрес> на автодороге <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и пригласили для участия в качестве понятых. Сотрудником ГИБДД водителю автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Пономареву Е.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Пономарев Е.В. отказался, не объясняя причины отказа. После этого, спустя некоторое время, прибыла следственно-оперативная группа, и ему с Свидетель №2 было предложено принять участие в качестве понятых при осмотре автомобиля. Перед осмотром примерно в 10 час. 00 мин., ему и Свидетель №2 сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права. Затем Пономареву Е.В. было предложено добровольно выдать имевшиеся в автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> предметы, вещества, запрещённые к обороту на территории РФ, в том числе оружие и наркотические средства, на что Пономарев Е.В. ответил, что данных предметов и веществ в его автомобиле не имеется и отказался осуществить их выдачу сотрудникам полиции. При осмотре указанного автомобиля, с его участием, второго понятого Свидетель №2 и Пономарева Е.В. в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: под ковриком заднего пассажирского сиденья со стороны водителя окурок сигареты, в которой вместе с табаком было насыпано вещество светло-красного цвета, сигарета находилась в пачке из-под сигарет. Далее между передними сиденьями автомобиля была обнаружена женская сумка, в которой находились 10 свертков в изоляционной ленте синего цвета, один сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, а так же 11 полимерных прозрачных пакетиков, в которых имелось порошкообразное вещество светло-красного цвета. Под оплёткой рулевого колеса был обнаружен 1 полимерный прозрачный пакетик с застёжкой, повреждённый внизу, в котором имелось порошкообразное вещество светло - красного цвета. Все обнаруженные в автомобиле объекты были предъявлены ему, ФИО19. и Пономареву Е.В. для осмотра. Пономарев Е.В. сказал, что все обнаруженные объекты принадлежат ему и вещество красного цвета - это наркотическое средство. Так же были изъяты: планшет марки <данные изъяты>», оплётка с рулевого колеса, чехол с водительского сиденья, смыв на ватную палочку с коробки передач, след пальца руки с зеркала заднего вида, срезы ногтей Пономарева Е.В. и взяты смывы с рук на ватные палочки, автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д.96-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., он с Свидетель №1 ехали из <адрес> в <адрес>. Вблизи д.<адрес> их остановили сотрудники ГИБДД <адрес>, ему с Свидетель №1 было предложено принять участие в качестве понятых при осмотре автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пономарева Е.В. Сотрудник полиции разъяснил им их процессуальные права, затем Пономареву Е.В. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к обороту на территории РФ, на что Пономарев Е.В. ответил отказом, сказав, что ничего нет. При осмотре автомобиля в его присутствии, второго понятого Свидетель №1, Пономарева Е.В. в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: под ковриком заднего пассажирского сиденья со стороны водителя окурок сигареты в пачке из-под сигарет, в которой вместе с табаком было насыпано вещество светло-красного цвета. Далее сотрудники полиции в женской сумке черного цвета обнаружили 10 небольших свертков в изоляционной ленте синего цвета, один сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, а также 11 полимерных прозрачных пакетиков, в которых имелось порошкообразное вещество светло-красного цвета. Под оплёткой рулевого колеса был обнаружен 1 полимерный прозрачный пакетик, повреждённый внизу, в котором имелось порошкообразное вещество светло - красного цвета. Пономарев Е.В. пояснил, что все обнаруженные объекты принадлежат ему и вещество красного цвета – это наркотическое средство. Были обнаружены и изъяты: планшет с СИМ-картой «Теле-2», оплётка с рулевого колеса, чехол с водительского сиденья, смыв на ватную палочку с коробки передач, след пальца руки с зеркала заднего вида, у Пономарева Е.В. с рук были срезаны ногти, взяты смывы с рук на ватные палочки, автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (Т.1 л.д.241-245) следует, что он является ст.инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на службу с ФИО10 на служебном транспортном средстве. В 08 час. 40 мин., на 36 км. автодороги «Курск<адрес>», проходящему вблизи д.<адрес> он заметил двигающийся автомобиль ВАЗ 21101, без государственных регистрационных знаков, который ехал со стороны <адрес> по направлению <адрес>. Водитель автомобиля ВАЗ 21101, увидев экипаж сотрудников ДПС, резко остановился на обочине, не доезжая примерно 15 метров до них. После остановки автомобиля ВАЗ 21101, водитель начал перелазить с водительского сиденья на заднее сиденье. Подъехав к автомобилю, ФИО10 подошел к автомобилю ВАЗ, вытащил с заднего сиденья водителя, при этом на переднем пассажирском сиденье сидела девушка. У водителя, как было выяснено потом Пономарева Е.В., в ходе общения были выявлены признаки опьянения, что выражалось неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением не соответствующем обстановке, а именно: водитель заметно нервничал при общении, прикусывал губы, имелось покраснение слизистой оболочки глаз, сухость во рту, так как он заглатывал слюну. В данной с связи, с применением видеозаписи Пономарев Е.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, под видеозапись Пономареву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Пономарев Е.В. отказался. После чего, Пономареву Е.В. в 09 час. 00 мин. также с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Пономарев Е.В. отказался пройти. В дальнейшем автомобиль ВАЗ 21101 был осмотрен следственно-оперативной группой. В ходе осмотра автомобиля, которым управлял Пономарев Е.В., были обнаружены наркотические средства.

В судебном заседании свидетель Пономарева Е.П., допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что Пономарев Е.В. - ее сын. К алкоголю он относится отрицательно, он трудолюбивый, официально работал до апреля 2020 г., она не знала, что он употребляет наркотики. Он всегда помогал ей по хозяйству, в последнее время не проживает с супругой, но оказывает помощь на содержание детей.

Помимо этого, виновность подсудимого Пономарева Е.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела, в частности данными, отраженными в процессуальных документах:

    рапорте ст.инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак» на 36 км автодороги <адрес>» вблизи д.<адрес> им был задержан автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся под управлением Пономарева Е.В., в котором могли находиться наркотические средства (Т.1 л.д. 3);

    протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пономарева Е.В., задержанный на 36 км автодороги «<адрес> вблизи д.<адрес>, в котором обнаружены и изъяты 12 прозрачных бесцветных полимерных пакета, 10 свертков из изоленты синего цвета, окурок сигареты с фильтром, в которых имелось порошкообразное вещество светло-красного цвета, 1 свёрток из изоленты жёлто-зелёного цвета, след пальца руки на отрезок дактилоплёнки с зеркала заднего вида автомобиля, смыв на ватную палочку с рычага коробки передач автомобиля, планшет марки "Huawei", оплётка с руля, след пальца руки с зеркала водительской двери, смывы на ватную палочку с рычага коробки передач (Т.1 л.д.6-15);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пономарев Е.В. указал место, расположенное вблизи <адрес> с координатами широты и долготы участка местности: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрёл оптовую закладку с веществом светло-красного цвета, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержанного на 36 км автодороги «<адрес>» вблизи д.<адрес> (т.1 л.д.26-32);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.29-31), из которого следует, что надлежащим образом были осмотрены и описаны 12 прозрачных полимерных пакетов, 10 свертков из изоляционной ленты и фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, окурок сигареты с фильтром, в которых находилось вещество светло-красного цвета, содержащие в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 7,11 г., что образует крупный размер, а так же пустой свёрток в изоляционной ленте жёлто-зелёного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего Пономареву Е.В. автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.25-28);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.40-65), из которого следует, что надлежащим образом были осмотрены планшетный компьютер <данные изъяты>» и картой памяти формата <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.36-39);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.73-78), из которого следует, что надлежащим образом были осмотрены: оплетка рулевого колеса, смыв на ватную палочку с ручки рычага коробки переключения передач автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Пономареву Е.В., задержанного на 36 км автодороги «<адрес>» вблизи д.<адрес>; а так же ватная палочка с образцом слюны Пономарева Е.В., отобранным у последнего ДД.ММ.ГГГГ для проведения сравнительного исследования, а затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.69-72);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 87-88), в ходе которого надлежащим образом был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Н634МЕ46, принадлежащий Пономареву Е.В., задержанный на 36 км автодороги «<адрес>» вблизи д.<адрес>, а затем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.83-86);

    в справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объекты №№,2,4) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом является наркотическим средством, массой: объект № (вещество из 12 пакетов) - 2,31 г., объект № (вещество из 10 пакетов) - 4, 78 г., объект № вещество в окурке сигареты) - 0,02 <адрес> вес вещества, представленного на исследование, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, составил 7,11 <адрес> на исследование вещество растительного происхождения из окурка сигареты (объект №) каким-либо наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом не является. Масса вещества в представленном состоянии после производства исследования составила: объекта №.20 г., объекта №. 68 г., объекта №,01г. (Т.1 л.д. 45);

    выводах в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество, светло-красного цвета, находящееся в окурке сигареты, 12 пакетах и 10 свёртках, общей массой 6,89 г., содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и, в целом, является наркотическим средством; вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в окурке сигареты с фильтром, наркотическим средством не является; на поверхности ногтевых срезов, находящихся в двух конвертах, пустом пакетике, на фрагментах ватных палочек, находящихся в трёх пакетах, следов наркотического средства не обнаружено; на экспертизу израсходовано по 0,01 г. исследуемого вещества из каждой упаковки (Т.1 л.д. 111-113);

выводах в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленной на исследование оплётке с рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен пот, который произошёл от Пономарева Е.В. и лица женского генетического пола, пот которого обнаружен на фрагменте ватной палочки, извлечённом из свёртка с надписью «Наименование изъятого: ватная палочка со смывом с ручки рычага переключения коробки передач автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>» (Т.1 л.д.123-138);

    выводах в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след пальца руки размерами 11х15 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоплёнки наибольшими размерами 23х30 мм, пригоден для идентификации; след пальца руки размерами 11х15 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоплёнки наибольшими размерами 23х30 мм (обнаруженный на зеркале водительской двери автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Н634МЕ46, и изъятый ДД.ММ.ГГГГ) оставлен указательным пальцем правой руки Пономарева Е.В. (Т.1 л.д.144-153);

выводах в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в памяти карты памяти формата microSD «SAMSUNG 8GB» из планшетного компьютера HUAWEI BG2-U01 (изъятого из автомобиля Пономарева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ), имеются графические файлы (фото муляжей, разложенных Пономаревым Е.В. на территории <адрес> и <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.174-179);

    рапорте ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 36 км. автодороги «Курск –Льгов –Рыльск – граница с Украиной», на территории д.<адрес> водитель Пономарев Е.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; установлено, что Пономарев Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (Т.1 л.д.201);

протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. Пономарев Е.В., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ввиду наличия признаков опьянения - наличия неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи (Т.1 л.д.202);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи ввиду наличия признаков опьянения, Пономарев Е.В., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 36 км автодороги «<адрес>», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (Т.1 л.д.203);

протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., с применением видеозаписи, Пономарев Е.В., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 36 км. автодороги «<адрес>», при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (Т.1 л.д.204);

приговоре Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономарев Е.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (Т.1 л.д.216-221);

свидетельстве о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которого собственником данного транспортного средства является Свидетель №4 (Т.1 л.д.90);

копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 продал автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Пономареву Е.В. (покупатель) за сумму 80 000 рублей (Т.1 л.д.92);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого надлежащим образом был осмотрен оптический диск с видеозаписью отказа Пономарева Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, произведённой сотрудниками ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ управлявшего автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 36 км автодороги «<адрес> в близи д. <адрес> (Т.1 л.д. 247-253), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.246) и исследован в судебном заседании.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Пономарева Е.В. виновным в их совершении.

Оценивая данные в суде и оглашенные в судебном заседании показания Пономарева Е.В. (данные им качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования), суд также находит их достоверными. Данное доказательство в период расследования получено органом следствия с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-190 УПК РФ. Ход и результаты допроса указанного лица отражены в протоколе в соответствии со ст.166 УПК РФ. Пономареву Е.В. перед началом допроса разъяснялись его процессуальные права и обязанности, в ходе допроса присутствовал защитник последнего. По окончании допроса Пономарев Е.В. лично знакомился с содержанием протокола, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверены подписями Пономарева Е.В. и его защитника.

Оценивая оглашенные в суде показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20 суд также находит их достоверными. Данные доказательства в период расследования получены органом следствия с соблюдением всех процессуальных норм, ход и результаты допросов данных свидетелей отражены в протоколах. Указанным свидетелям перед началом допроса разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допроса указанные свидетели лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи они удостоверили своими подписями.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО10, Свидетель №4 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, не противоречат показаниям подсудимого, а также доказательствам, исследованным в суде.

В связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями в суде не установлено, не привел таковых и сам подсудимый.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости справки об исследовании, а также проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены компетентными экспертами с соблюдением требований закона, выводы экспертов мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Вес наркотического средства по справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ установлен правильно.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пономарева Е.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, доказана.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Пономарев Е.В., действуя с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут незаконно приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в целом, является наркотическим средством, общей массой 7,11 грамма.

Масса наркотического средства весом 7,11 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Пономарев Е.В. в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует крупный размер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Пономарева Е.В., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В связи с чем, суд действия Пономарева Е.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, основанием полагать, что водитель Пономарев Е.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него признаки опьянения, то есть законность действий сотрудника полиции с приминением видеозаписи по отстранению его от управления транспортным средством, затем предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден. Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, не имеется.

    Так, судом установлено, что Пономарев Е.В., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения на 36 км автодороги «<адрес>», проходящей по территории д.<адрес>, при наличии признаков опьянения– неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, под видеозапись был отстранен сотрудником ДПС от управления автомобилем, затем также под видеозапись отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, Пономарев Е.В. с применением видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, редакция ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) к действиям Пономарева Е.В., совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применена быть не может, в связи с чем, действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления.

Таким образом, действия Пономарева Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, так как согласно выводам заключения экспертизы №1296 от 08.07.2021 года, согласно которым в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время Пономарев Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, у него обнаруживается психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 F15.2), он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данный синдром зависимости от психостимуляторов развился у Пономарева Е.В. задолго до инкриминируемых ему деяний. Выявленное у Пономарева Е.В. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Выявленное у Пономарева Е.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Пономарев Е.В. в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а поведение Пономарева Е.В. в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется, суд считает Пономарева Е.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии ст.ст.43, 60-62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категориям тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным (Т.1 л.д.181, 183), а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (Т.1 л.д.179), а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает наличие у Пономарева Е.В. психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, разделяя позицию стороны обвинения, по каждому из эпизодов совершения преступлений, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у Пономарева Е.В. на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также по всем эпизодам совершения преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву Е.В., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи по хозяйству его матери, наличие у него на иждивении ребенка его супруги, 2017 года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Пономареву Е.В. наказание по эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33,37), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе, в добровольном указании места незаконного приобретения наркотического средства, Пономарев Е.В. предоставил органам следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

Вместе с тем, достаточных оснований для признания отягчающим наказание Пономареву Е.В. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, как на то указано стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку сам по себе факт употребления подсудимым наркотического средства и нахождения в состоянии опьянения непосредственно перед пресечением сотрудниками полиции совершаемого им длящегося преступления не является достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, поскольку, в судебном заседании не добыто достоверных доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенным образом повлияло на совершение подсудимым преступления и на поведение последнего в период его совершения. Нахождение же в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст.264.1 УК РФ, в данной связи, повторно не может быть учтено при назначении наказания.

Отягчающих наказание Пономареву Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, так как изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений Пономаревым Е.В.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания в отношении Пономарева Е.В. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности виновного, суд считает, что исправление Пономарева Е.В. невозможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Пономарева Е.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не имеется достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом вышеизложенного, а также конкретных установленных судом обстоятельств дела, обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку замена наказания принудительными работами либо применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждении совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что подсудимым Пономаревым Е.В. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, окончательное наказание, исходя из требований ч.3 ст.69 УК РФ, ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что преступления, за которые он осуждается, совершены Пономаревым Е.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и, с учетом данных о его личности, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При сложении наказаний Пономареву Е.В. по совокупности преступлений суд также применяет положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Пономареву Е.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Пономарев Е.В. осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что при любой иной более мягкой, чем заключение под стражу, мере пресечения, он может скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пономарева Е.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Учитывая, что Пономаревым Е.В. совершено, в том числе, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства - 12 прозрачных полимерных пакета, 10 свертков из изоляционной ленты и фольги, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет, окурок сигареты с фильтром, в которых находится вещество светло-красного цвета, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 6,66 г., пустой свёрток в изоляционной ленте жёлто-зелёного цвета - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до принятия итогового решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело; планшетный компьютер <данные изъяты> SIM-картой, имеющей логотип оператора сотовой связи «TELE2» и карту памяти формата <данные изъяты>, оплетку рулевого колеса автомобиля, автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - надлежит вернуть Пономареву Е.В. по принадлежности; смыв на ватную палочку с ручки рычага коробки переключения передач автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ватную палочку с образцом слюны Пономарева Е.В. - надлежит уничтожить; оптический диск с видеозаписью отказа Пономарева Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения — следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Пономареву Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (месяцев) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно определить Пономареву Е.В. к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

Зачесть Пономареву Е.В. в окончательное наказание дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 3 месяца 17 дней, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислить срок основного наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пономарева Е.В. оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Пономареву Е.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

12 прозрачных полимерных пакета, 10 свертков из изоляционной ленты и фольги, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет, окурок сигареты с фильтром, в которых находится вещество светло-красного цвета, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 6,66 г., пустой свёрток в изоляционной ленте жёлто-зелёного цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до принятия итогового решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело;

    планшетный компьютер <данные изъяты> с SIM-картой, имеющей логотип оператора сотовой связи «TELE2» и картой памяти формата <данные изъяты>, оплетку рулевого колеса, автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - вернуть Пономареву Е.В. по принадлежности;

    смыв на ватную палочку; ватную палочку - уничтожить;

    оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пономарев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Баламутова С.А.

ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                     Баламутова С.А.

Секретарь с/з                                ФИО14