Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2015 ~ М-119/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Миморовой С.А.,

с участием: истца Щенева Ю.В., представителя истца Подшивалова С.Н., представителя ответчика - администрации МО Барабановский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области Киян В.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенева Ю.В. к администрации МО Барабановский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Щенёв Ю.В. обратился в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к администрации МО Барабановский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он был заселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С указанного момента он проживает и прописан в указанной квартире по адресу: <адрес>. Он добровольно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным объектом недвижимости, оплачивает коммунальные расходы, свет, газ.

Согласно уведомлению филиала ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ № в государственной регистрации прав отказано.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданной администрацией МО Барабановский с/с Новосергиевского района Оренбургской области следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Щеневу Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право на квартиру в учреждении Росреестра, но он лишен такой возможности, так как документы о праве собственности на объект недвижимости отсутствуют.

Просил суд признать право собственности за ним – Щеневым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Щенев Ю.В., его представитель Подшивалов С.Н. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Андреев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно отзыву на иск просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

Глава администрации МО Барабановский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области Киян В.Н. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Из заявления представителя ответчика Киян В.Н. в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, он, наделенный соответствующим правомочием на признание иска, согласно Уставу МО Барабановский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ согласно расписке ему известны и понятны.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика судом приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска освобождает суд от рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░