Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2015 ~ М-2731/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Муминову М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Муминову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «БИНБАНК» предоставило заемщику Муминову М.Е. кредит на сумму 242000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору <дата> истец перечислил указанную сумму ответчику, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора Муминов М.Е обязался погашать кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банком в адрес Муминова М.Е направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет 242943,52 рублей, из которых просроченный основной долг – 221621,28 рублей, просроченные проценты -19322,24 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 240943,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609,44 рублей.

Представитель истца - ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муминов М.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному в деле адресу его регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая то обстоятельство, что ответчик дважды не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд полагает, что он уклонился от получения судебной повестки, извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Муминовым М.Е. был заключен договор о потребительском кредите № в соответствии с которым банк предоставил заемщику Муминову М.Е кредит на сумму 242000 рублей на потребительские нужды под 20 % годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по договору, <дата> истец выдал ответчику 242000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора Муминов М.Е. обязался ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять платеж по кредиту в размере 6411,52 рубля.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Муминов М.Е. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с <дата> оплату не производил.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика перед банком составляет 242943,52 рублей, из которых просроченный основной долг – 221621,28 рублей, просроченные проценты 19322,24 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен, является верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что Муминов М.Е. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 240943,52 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Муминова М.Е в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609,44 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Муминова М. Е. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 240943,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609,44 рубля,а всего 246552 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья Терендюшкин Н.В.