Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2020 (2-1058/2019;) ~ М-1036/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-82/2020

10RS0017-01-2019-001435-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидякина А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Сидякин А.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 06.11.2019 он обратился к ответчику с заявлением о проведении работы по подготовке документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, в назначении пенсии было отказано. С указанным решением истец не согласен, так как ответчик не включил в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – период прохождения государственной службы ........... с дд.мм.гг, отнес её к военной, а не к государственной службе. Также в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севере, не учтены периоды работы в кооперативах «...........» и предпринимательская деятельность. Истец просит обязать ответчика учесть для целей пенсионного обеспечения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с дд.мм.гг по дд.мм.гг в ..........., с дд.мм.гг по дд.мм.гг в кооперативе «...........», с дд.мм.гг по дд.мм.гг в кооперативе «...........».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 07.02.2020 и на 14.02.2020, стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени их проведения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Истцу, ответчику разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству стороны по делу суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец либо ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300руб. Учитывая, что исковое заявление Сидякина А.В. по гражданскому делу 2-82/2020 оставлено без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сидякина А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству стороны по делу может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец либо ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Сидякину А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Мирошник