Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5546/2020 ~ М-5094/2020 от 24.07.2020

УИД №RS0№-59

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5546/2020 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Гранаковой (Ханановой) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Гранаковой (Ханановой) Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с задолженности по кредитному договору за период с 30.04.2013 по 17.04.2020 в размере 456 861,63 рубль, проценты за период с 18.04.2020 по день расторжения договора из расчета 36% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 768,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2012 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 1095 дней, под 36% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.06.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 29.04.2013 в сумме 222 976 рублей. Решение вступило в законную силу. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита. Обязательства по возврату не исполнено, за период с 30.04.2013 по 17.04.2020 образовалась задолженность по оплате процентов в сумме 456 861,63 рубль, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.10.2012 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 1095 дней, под 36% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.06.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 29.04.2013 в сумме 222 976 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решение суда ответчиком не исполнено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 30.04.2013 по 17.04.2020 по оплате процентов за пользование кредитом составила 456 861,63 рубль.

Доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 24.10.2012 за период с 30.04.2013 по 17.04.2020 в размере 456 861,63 рубль.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 36% с 18.04.2020 по день расторжения договора, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата либо дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством.

В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании задолженности по кредитному договору, начиная с 18.04.2020 по день расторжения договора.

Учитывая, что доказательств возврата суммы процентов за пользование кредитным договором ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 36% с 18.04.2020 по день расторжения договора (вступления решения суда в законную силу) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий по кредитному договору № от 24.10.2012 истец вправе требовать расторжения данного договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 768,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2012, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Гранаковой (Ханановой) Еленой Александровной.

Взыскать с Гранаковой (Ханановой) Елены Александровны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 за период с 30.04.2013 по 17.04.2020 в размере 456 861,63 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 768,62 рублей.

Взыскать с Гранаковой (Ханановой) Елены Александровны в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 36,00 %, годовых с 18.04.2020 по день расторжения договора – вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.В. Терентьев