Мировой судья Р.Р.Заляев дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2019 года г.Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Н.А.Большаковой, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе С.И.Обыденнова на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску Садоводческого товарищества «Кама» к Обыденнову А.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, которым постановлено:
Исковое заявление Садоводческого товарищества «Кама» к Обыденнову С.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Обыденнова С.И. в пользу Садоводческого товарищества «Кама» задолженность по уплате членских взносов за ... и ... год в размере 9790 рублей (массив ..., участок ..., ... кв.м.), увеличенные взносы за ... и ... год в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 60 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
установил:
Садоводческое товарищество «Кама» (далее - СТ «Кама») обратилось в суд с иском к Обыденнову С.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Обыденнов С.И. является членом СТ «Кама» и имеет в личном пользовании садовый участок ... (... площадью ... кв.м. В нарушение требований Федерального закона № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также требований Устава СТ «Кама» ответчик, начиная с ... года по ... год не вносит ежегодные членские взносы, сумма долга по которым составляет 23560 рублей. В добровольном порядке ответчик оплату членских взносов не производит, направленная заказным письмом претензия об уплате членских взносов ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга за период с ... года по ... год по членским взносам в размере 22360 рублей, задолженность по уплате увеличенных взносов за период с 2013 по 2017 год в размере 1200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Арсланов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в уточненном виде, просил иск удовлетворить и взыскать с Обыденнова С.И. задолженность по уплате членских взносов за период ... года по ... год в размере 9790 рублей, задолженность по уплате увеличенных взносов за период с ... года по ... год в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 рублей 84 копеек, пояснив, что ответчик Обыденнов С.И. является членом СТ «Кама», в его личном пользовании находится садовый участок ... (массив ...), площадью ... кв.м. Имеющуюся задолженность ответчик не оплатил, с заявлением о выходе из товарищества не обращался, сведений о поступлении заявления в письменном виде не имеется. Использование участка по назначению или нет, основанием для освобождения от оплаты взносов не является, так как вышеуказанный участок согласно списку садоводов закреплен за ответчиком, иному лицу не распределялся.
Ответчик Обыденнов С.И. в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности Обыденнова Е.Я., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что ответчик Обыденнов С.И. не является членом СТ «Кама». В ... он приобрел садовый участок. В ... году ответчику была выдана членская книжка СТ «Кама», согласно которому в его личном пользовании находился садовый участок ... (массив ...), площадью ... кв.м. Ответчик Обыденнов С.И. с ... года не пользуется данным участком, в этот же год он написал заявление о выходе из членства СТ «Кама».
Мировым судьей принято решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Обыденнова Е.Я., просит об отмене решения мирового судьи и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывается, что ни протокол общего собрания членов садоводческого товарищества, ни решения СТ «Кама» о принятии ответчика Обыденнова С.И., в члены товарищества суду не было представлено. Членская книжка не подтверждает, что гражданин писал заявление о приеме его в члены СНТ. Иные доказательства представленные в суд (справки, списки) не могут быть оценены как достоверные, поскольку подготовлены самим истцом и не содержат подписи ответчика. СТ «Кама» как юридическое лицо было зарегистрировано .... Если бы ответчик являлся членом кооператива, он должен был бы быть ознакомлен со всеми протоколами и решениями СТ «Кама», о чем свидетельствовала бы его подпись об ознакомлении.
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Обыденнова Е.Я. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение миррового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Представитель истца по доверенности Арсланов А.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив, что поскольку Обыденнов С.И. является членом СТ «Кама», во время пользования земельным участком оплачивал членство с ... по ... год, что подтверждается членской книжкой, утверждение ответчика, что он не обязан оплачивать его содержание так как не пользовался участком, не освобождает от обязанности оплаты. Кроме того, заявления о выходе из состава членов СТ «Кама» Обыденнов С.И. не подавал.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Как установлено статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №217-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Закона №217-ФЗ, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии со статьей 14 Закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы (часть 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
Согласно пункту 13 статьи 12 Закона №217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе.
Согласно статьи 13 вышеуказанного Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется. Бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение. В случае неисполнения требования, установленного частью 10 настоящей статьи, бывший член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием у правления товарищества информации о прекращении его членства в товариществе.
Судом установлено, что ответчик согласно справке и списку садоводов СТ «Кама» Обыденнов С.И. является членом СТ «Кама» и имеет в пользовании садовый участок ... (массив ...), площадью ... кв.м.
Представителем ответчика суду представлена членская книжка на имя Обыденнова С.И., согласно которому в пользовании ответчика находится садовый участок ... (массив ...), площадью ... кв.м.
Как верно отметил мировой судья, данные обстоятельства подтверждают членство Обыденнов С.И. в садоводческом товариществе "Кама" и владением земельным участком ... (массив ...), площадью ... кв.м.
В соответствии с Уставом НСТ "Кама" член товарищества обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, установленные собранием уполномоченных, налоги и платежи.
Уставом НСТ "Кама" (далее - Устав) установлен регламент приема в члены товарищества, порядок, размеры и сроки внесения взносов, а также ответственность за нарушение обязательств по внесению их устанавливается собранием уполномоченных.
Согласно пункту 3 Устава, каждому члену товарищества в течении трех месяцев со дня приема выдается членская книжка. Член товарищества может добровольно выйти из него и вправе вести садоводчество в индивидуальном порядке.
Согласно протоколу общего собрания членов СТ «Кама» ... от ..., постановлено установить членские взносы на ... год в размере 2400 рублей, за подачу воды в размере 1700 рублей, за земельный налог в размере 90 рублей, за охрану 500 рублей, на общую сумму 4690 рублей. При несвоевременной уплате платежей, постановлено индексировать увеличение членских взносов на 300 рублей.
Согласно протоколу общего собрания членов СТ «Кама» ... от ..., постановлено установить членские взносы на ... год в размере 2610 рублей, за подачу воды в размере 1900 рублей, за земельный налог в размере 90 рублей, за охрану 500 рублей, на общую сумму 5100 рублей. При несвоевременной уплате платежей, постановлено индексировать увеличение членских взносов на 300 рублей.
Поскольку ответчиком не уплачивались членские взносы за период с ..., мировой судья обосновано взыскал задолженность ответчика в размере в размере 9790 рублей. Также, мировой судья правомерно взыскал с ответчика денежные средства за просрочку оплаты членских взносов в размере 600 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика с 1994 года не пользуется данным участком, в этот же год он написал заявление о выходе из членства СТ «Кама» доказательствами не подтверждены. Что позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о том, что с заявлением о выходе из товарищества ответчик не обращался, сведений о поступлении заявления в письменном виде не имеется. Использование участка по назначению или нет, основанием для освобождения от оплаты взносов не является, так как вышеуказанный участок согласно списку садоводов закреплен за ответчиком, иному лицу не распределялся. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для оставления решения мирового судьи от ... без изменения, а апелляционной жалобы Обыденнова А.И. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску Садоводческого товарищества «Кама» к Обыденнову А.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Обыденнова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.
Судья А.Л.Лучинин