Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2014 ~ М-276/2014 от 30.06.2014

Дело 2-278/2014

Поступило 30.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтобрюхова В.М., Желтобрюховой Н.В., Вильд Н.В., Вильда И.Ф., Антипенко А.Н., Антипенко Т.И. к Демидовичу И.П., Моисееву А.Г., Фирсову А.Ю., Барису В.М. об отмене протеста и согласовании выдела земельного пая,

УСТАНОВИЛ:

Желтобрюхов В.М., Желтобрюхова Н.В., Вильд Н.В., Вильд И.Ф., Антипенко А.Н., Антипенко Т.И. обратились в суд с иском к Демидовичу И.П., Моисееву А.Г., Фирсову А.Ю., Барису В.И. об отмене протеста и согласовании выдела земельного пая, мотивировав тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 328 га, расположенный на землях СПК «Восход».

Истцами были предприняты меры к согласованию проекта межевания путем публикации в прессе. Решений об установлении иного порядка выдела земельных долей и определения места их расположения участниками общей долевой собственности не предпринималось. Против места расположения долей поступили возражения от ответчиков с указанием, что указанные земли находятся в кормовом севообороте СПК «Восход».

В суд поступили заявления от истцов – Желтобрюхова В.М., Желтобрюховой Н.В., Вильд Н.В., Вильд И.Ф., Антипенко А.Н., Антипенко Т.И. об отказе от исковых требований, поскольку спор разрешен добровольно, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики – Демидович И.П., Моисеев А.Г., Фирсов А.Ю., Барис В.И. надлежаще уведомлены о судебном заседании, возражений не представили.

Представители третьих лиц – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области Кучер В.В., администрации Кожевниковского района Савельева В.И., администрации Вороновского сельского поселения уведомлены надлежащим образом, возражений не поступило.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.

Истцам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Желтобрюхова В.М., Желтобрюховой Н.В., Вильд Н.В., Вильда И.Ф., Антипенко А.Н., Антипенко Т.И..

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Желтобрюхова В.М., Желтобрюховой Н.В., Вильд Н.В., Вильда И.Ф., Антипенко А.Н., Антипенко Т.И. к Демидович И.П., Моисееву А.Г., Фирсову Андрею А.Ю., Барису В.И. об отмене протеста и согласовании выдела земельного пая,

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Желтобрюхову В.М., госпошлину в размере ... руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку ордеру Томского отделения № филиала № ОАО «Сбербанк России» операция №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В. А. Дедова