Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2012 (2-6387/2011;) ~ М-6005/2011 от 15.11.2011

гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.Л. к Шигабдиновой Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.Л. обратилось в суд с иском к Шигабдиновой Л.Р. о взыскании долга по договору займа, и просила суд: взыскать с Шигабдиновой Л.Р. в пользу Павловой Л.Л. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шигабдинова Л.Р. взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа. Согласно договору займа, ответчик обязалась возвратить долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не был возвращен. Вместо этого ответчик всячески уклоняется от возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа.

Истец Павлова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Шигабдинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, не представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шигабдиновой Л.Р. и Павловой Л.Л. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО (л.д.-<данные изъяты>), согласно которому Шигабдинова Л.Р. взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 указанного договора займа, ответчик обязалась возвратить долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа (л.д.-<данные изъяты>).

Суд оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Павловой Л.Л. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Шигабдинова Л.Р. в добровольном порядке не возвратила истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павловой Л.Л. к Шигабдиновой Л.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шигабдиновой Л.Р. в пользу Павловой Л.Л. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Шигабдиновой Л.Р., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Шигабдиновой Л.Р. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: