Приговор по делу № 1-1546/2011 от 20.10.2011

Дело № 1-1546/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 29 ноября 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Ветровой Ю.В.,

подсудимого Кошелева А.А.,

защитника – адвоката Красновой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева А.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ днем неустановленное лицо позвонило на сотовый телефон Кошелеву А.А. и предложило забрать сверток с наркотическим средством, находящийся возле телефонной будки, расположенной около здания «Кузнецовской бани» по адресу г. Курган, ул. Кузнецова, 10, после чего в автомобиле такси перевезти наркотическое средство к железнодорожному переезду на ст. Иковка Кетовского района Курганской области, где передать человеку, который будет находиться в автомобиле ВАЗ-2109 серого цвета. На данное предложения Кошелев согласился и, действуя в интересах неустановленного лица, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением С, приехал к указанному неустановленным лицом месту, где обнаружил пачку из-под сигарет с шестью свертками из полимерной пленки с завернутым в них наркотическим средством – смесью, содержащей героин, массой не менее 27,958 грамма, что является особо крупным размером, которую положил в карман своих шорт. После чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство при себе в кармане шорт и перевозил в автомобиле от здания «Кузнецовской бани» до АГЗС ЗАО «Сибгазсервис», расположенной на 7 километре автодороги Курган-Шадринск, где с 18.55 часов до 19.00 часов в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кошелев А.А. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Краснова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кошелева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, страдает тяжелыми заболеваниями, участковым уполномоченным территориального отдела милиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета. У врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кошелева, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого суд определяет как опасный.

Несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и при отсутствии оснований к применению ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая наличие на иждивении у Кошелева малолетнего ребенка, что отрицательно скажется на его обеспечении.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Кошелева А.А. мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошелева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошелеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания осужденным наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 27,878 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров