Решение по делу № 07-640/2016 от 29.11.2016

Судья: Лалиева К.А. Дело №07п-640/2016

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 07 декабря 2016 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лихолетова Александра Валерьевича по его жалобе на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 года Лихолетов Александр Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Лихолетов Александр Валерьевич обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления районного суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 ч. 10 мин. Лихолетов А.В. находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № <...> от 21.11.2016 года; а также объяснениями свидетеля Лещенко С.О. Указанные объяснения получены в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

То обстоятельство, что Лихолетов А.В. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, нашло подтверждение и оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, вывод судьи районного суда о доказанности вины Лихолетова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы Лихолетова А.В. о том, что назначенное ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, является для него чрезмерно суровым, является несостоятельным на основании следующего.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Положения части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусматривают ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В оспариваемой норме в качестве одного из видов наказания установлен административный арест до пятнадцати суток, а также административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей, что позволяет назначать наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя и иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Как следует из текста оспариваемого постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 г., судьей районного суда при вынесении постановления было учтено в качестве смягчающих обстоятельств Лихолетова А.В. признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Судьей районного суда Лихолетову А.В. было назначено минимальное административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток с учетом ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, у суда вышестоящей инстанции не имеется оснований полагать, что назначенное Лихолетову А.В. административное наказание является чрезмерно суровым.

Каких-либо доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьей постановления, жалоба Лихолетова А.В. не содержит.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лихолетова Александра Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.