Решение по делу № 2-1016/2016 ~ М-612/2016 от 15.02.2016

дело № 2-1016/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда на том основании, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25.11.2015 года, вступившим в законную силу 28.01.2016г. она была оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, за отсутствием событий преступлений. За ней признано право на реабилитацию. На основании ст. 133 УПК РФ истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, который оценивает в 350 000 рублей, сумму определила с учетом того, что с момента проведения оперативных мероприятий у нее возникло чувство страха, которого раньше не было. После первого доставления ее в отдел полиции вечером после работы, где ее продержали до 22 часов, она вынуждена была оговорить себя, у нее появилось чувство вины, стала бояться сотрудников в форме, вынуждена была уволиться с работы, т.к. не могла там больше работать, в связи с чем осталась без средств к существованию. После возбуждения в отношении нее уголовного дела она была психологически подавлена, т.к. ее обвинили в совершении двух тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до шести лет. Следствие продолжалось более шести месяцев и суд рассматривал дело длительное время. В результате нарушения своего права она испытала психологический дискомфорт, нервные переживания и расстройства. В отношении нее была избрана подписка о невыезде, из-за чего она не могла никуда выехать. Из-за того, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело на работу е не брали. dd/mm/yy был наложен арест на ее денежные средства, находящиеся на банковской карте, чем поставил ее в тяжелое материальное положение.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.

В судебном заседании Смирнова С.А. и представитель ее интересов по ордеру адвокат Ядовин Н.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Незаконное уголовное преследование причиняло истице глубокие нравственные страдания, негативно сказалось на мнении окружающих о ней.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области по доверенности Голубева Ж.К. поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому право истца на реабилитацию ответчик не оспаривает, считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области по доверенности Подтуров И.К. иск считал подлежащим удовлетворению частично, в сумме 80000 рублей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Смирновой С.А. (Свердловский районный суд Костромской области), выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 ноября 2014 года следователем СО № 6 СУ УМВД России по г. Костроме в отношении специалиста по выдаче займов ООО «Быстрозайм» Смирновой С.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, из полученных от О.А.В. <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы займа).

Следователем СО № 6 СУ УМВД России по г. Костроме в отношении специалиста по выдаче займов ООО «Быстрозайм» Смирновой С.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств в сумме 3 000 рублей, из полученных от М.В.А. 3 300 руб. в счет погашения суммы займа).

Постановлением от 14 ноября 2014 года вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство под №.

16 января 2015 года Смирнова С.А. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу №, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

16 января 2015 года в отношении Смирновой С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 января 2015 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы наложен арест на расчетный счет №, открытый на имя Смирновой С.А. и на денежные средства, находящиеся на данном счете.

11 мая 2015 года Смирнова С.А. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу №, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обвинительное заключение по делу утверждено прокурором 4 июня 2015 года, дело направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25.11.2015 года Смирнова С.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ оправдана за отсутствием событий преступлений по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ. мера пресечения в виде подписки о невыезде Смирновой С.А. отменена, за Смирновой С.А. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 28 января 2016 года приговор в отношении Смирновой С.А. оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с главой 21 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 3 статьи 160 УК РФ относится к преступлениям против собственности и согласно ч. 4 ст. 15 названного Кодекса относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку Смирнова С.А. незаконно подвергалась уголовному преследованию за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, что неизбежно вызвало у нее тяжелые душевные страдания и переживания, она имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд в данном случае учитывает следующие обстоятельства: категорию преступлений, в совершении которых обвинялась истец (тяжкие преступления, два состава); срок незаконного уголовного преследования (с 11 ноября 2014 года по 25.11.2015 года); реабилитация является полной); избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде; наложение ареста на расчетный счет и находящиеся на нем денежные средства; индивидуальные особенности истца (ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно).

Смирнова С.А. была временно ограничена в своих неотъемлемых правах гражданина, испытывала чувство подавленности, страха, дискомфорта, негодования. Суд считает, что наличие таких чувств является наиболее типичным для человека в подобной ситуации и дополнительного доказывания не требует.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу Смирновой С.А. в возмещение морального вреда сумму 120 000 рублей.

Заявленную истцом сумму 350 000 рублей суд находит необоснованной и чрезмерно завышенной, в связи с чем в остальной части иска Смирновой С.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Смирновой С. А. компенсацию морального вреда в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В остальной части требований Смирновой С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Семенова Т.В.