Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 ~ М-135/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-268/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Рябцеву С.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Рябцеву С.Ф. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и Рябцевым С.Ф. был заключен договор займа № от 09.09.2013 года, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязался передать Рябцеву С.Ф. заем в размере № рублей, а Рябцев С.Ф. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал ответчику указанную в договоре сумму денежных средств платежными поручениями № и № от 09.09.2013 года. По состоянию на 15.02.2014 года Рябцев С.Ф. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 09.09.2013 года, ни разу не оплатил и допустил просрочку внесения ежемесячных платежей 3 раза в течение 3-х месяцев. Полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По состоянию на 15.02.2014г. задолженность Рябцева С.Ф. по договору займа составляет № рубля, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным взносам – № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа – № рубля; судебные расходы – № рубль. Кроме того, договор займа также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. 26.12.2013г. истец в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Рябцева С.Ф. сумму задолженности по договору займа № от 09.09.2013 года в размере № рубля, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей; задолженность по фиксированным взносам в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа в размере № рубля; судебные расходы в размере № рубль. Взыскать с Рябцева С.Ф. ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа, начиная с 08.02.2014 г. по день исполнения обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа, в размере № рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рябцев С.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Рябцевым С.Ф. был заключен договор займа №, на основании которого Рябцеву С.Ф. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 36 месяцев.

По условиям договора (п.2.5 договора) Рябцев С.Ф. обязался в течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей), ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Рябцеву С.Ф. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от 09.09.2013 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Рябцев С.Ф. должен был ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода, то есть 9 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Рябцев С.Ф. длительное время не исполнял обязательства по договору, ни разу не оплатил платежи, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей в течение 3-х раз за 3 месяца, в связи с чем была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и проверенному судом, по состоянию на 15.02.2014 года задолженность Рябцева С.Ф. по договору займа № от 09.09.2013 года составляет № рубля, из них:

- сумма основного долга по договору займа в размере № рублей,

- задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей;

- задолженность по фиксированным взносам в размере № рублей,

- неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа в размере № рубля;

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа № от 09.09.2013 года Рябцеву С.Ф. 26.12.2013 года направлялось предсудебное уведомление о погашении задолженности по основной сумме платежа, процентам и фиксированному платежу, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 09.09.2013 года ответчиком Рябцевым С.Ф. не представлено.

С учетом того, что Рябцевым С.Ф. неоднократно допускалось нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рябцева С.Ф. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей; задолженность по фиксированным взносам в размере №, неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа в размере № рубля, а всего № рубля.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.п. 2.4, 2.5. договора займа № от 09.09.2013 года заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75 % от суммы займа в размере № рублей ежемесячно по день окончательного возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 08.02.2014 года по день исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

Платежным поручением № от 30.01.2014 г. за оказание юридических услуг (согласно счету № от 30.01.2014 г.) КПК «Орловский жилищный кредит» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» № рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чеком ФГУ Почта России.

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании судебных расходов в размере № рублей также являются законными и обоснованными и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Рябцева С.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Рябцеву С.Ф. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рябцева С.Ф. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 09.09.2013 года, № рубля № копейки, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным взносам - № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рубля.

Взыскать с Рябцева С.Ф. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от 09.09.2013 года проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 09.09.2013 года, начиная с 08.02.2014 года по день исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей.

Взыскать с Рябцева С.Ф. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» судебные расходы в размере № рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров