Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2018 ~ М-1086/2018 от 07.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Кисловодский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором содержится требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс ФИО3» (ООО) и ФИО2, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 276508,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, процентам, штрафам.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс ФИО3» (ООО) уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №.

Изучив заявление, суд пришел к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Положения ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела

В силу ст.ст. 53, 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

    Аналогичная правовая позиция также отражена Президиумом Верховного Суда РФ в утвержденном им Обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (разъяснения по вопросу N 10, а именно поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ.

Исковое заявление ФИО1 подписано как представителем взыскателя по доверенности директором ООО «Юридическое партнерство Колесниковых» ФИО5

При этом суду представлена копия выданной ФИО1 нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Юридическое партнерство Колесниковых» в лице директора ФИО5, в числе копий других материалов приложенных к иску, не прошитая надлежащим образом. Материал склеен скотчем на тканевой основе и заверен факсимильным воспроизведением подписи директора ООО «Юридическое партнерство Колесниковых» в лице директора ФИО5

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность использования при заверении копий доверенности факсимиле подписи руководителя представителя, который является юридическим лицом, в данном случае ООО «Юридическое партнерство Колесниковых». Оригинал доверенности или же ее надлежащим образом заверенная копия суду не представлены.

Проверка документов, приложенных к иску, в частности, доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца, производится на стадии принятия иска к производству суда.

Оценивая возможность принятия к своему производству искового заявления ФИО1 подписанного представителем по доверенности директором ООО «Юридическое партнёрство Колесниковых» ФИО5 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, учитывает суждения, изложенные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ" о том, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, исходя исключительно из представленного искового заявления и совместно с исковым заявлением документов, которые по своему содержанию не позволяют сделать вывод о наличии у представителя истца полномочий на подписание иска и его предъявления в суд, что в свою очередь служит основанием для возвращения иска.

    Статьей 3 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    При этом в целях соблюдения положений ст. 6.1 ГПК РФ, предусматривающих осуществление судопроизводства в судах в разумные сроки, суд считает необходимым, хотя это и не является основанием для возвращения искового заявления, однако может впоследствии явиться основанием для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, принимая во внимание просьбу в просительной части иска о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя, обратить внимание заявителя на следующее.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    В силу ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    При этом приведенные нормы содержат исчерпывающий перечень требований, которым должна отвечать доверенность - она должна быть подписана уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

    Вопросы надлежащего оформления копии документа подлежат разрешению на основании подпункта 25 пункта 3.1 ФИО6 7.08.-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утвержден Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1185-ст).

    Согласно указанной норме заверенная копия документа: копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

    В силу пункта 3.26 ФИО6 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

    Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

    Из системного анализа указанных норм права следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

    Исходя из вышеизложенного, при оформлении иска и приложений к нему допущены нарушения, а именно: приложенные к исковому заявлению материалы, как для суда, так и для ответчика, третьих лиц, представлены в копиях с оттиском круглой печати ООО «Юридическое партнёрство Колесниковых», штамп «Копия верна", штамп должности лица, заверившего копию – «Директор ООО «Юридическое партнёрство Колесниковых», личная подпись; факсимиле подписи, расшифровка подписи – «ФИО5», дата заверения отсутствует.

    Однако, копия доверенности и копии других документов, приложенных к исковому заявлению, должны быть заверены в установленном законом порядке, о чем изложено выше.

    Кроме того, копия общих условий предоставления ФИО3 и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, представлена не полном объёме, последний седьмой лист заканчивается пунктом 1.2.4, далее часть копии документа отсутствует.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возвращения искового заявления. При этом суд разъясняет, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-125/2018 ~ М-1086/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Утин Виктор Константинович
Ответчики
Владимирова Светлана Станиславовна
Другие
ООО "МКЦ"
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Стойлов Сергей Петрович
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
07.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2018Передача материалов судье
09.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее