Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2012 от 31.05.2012

Дело № 1 - 123/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года

Осинский районный суд Пермского края судья Чугайнов А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.

подсудимого Чаузова <данные изъяты>, защитника ФИО3, потерпевшей ФИО4,

при секретаре Санниковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании (постоянного судебного присутствия с.Елово) материалы уголовного дела по обвинению

Чаузова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ.

установил:

Чаузов <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений истязал сожительницу ФИО6 в своем доме по адресу <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2012 года, (точная дата предварительным следствием не установлена) в дневное время, умышленно толкнул ФИО6, от чего последняя упала и ударилась о деревянную спинку дивана головой, испытав физическую боль и психические страдания.

Он же, Чаузов <данные изъяты>., в конце марта 2012 года, (точная дата предварительным следствием не установлена) в дневное время, умышленно схватил ФИО6 рукой за волосы и толкнул ее, от чего последняя ударилась о стену, испытав физическую боль и психические страдания.

Он же, Чаузов <данные изъяты>., 30 марта 2012 года, в дневное время, умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область глаза ФИО4, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, Чаузов <данные изъяты>., в середине апреля 2012 года, (точная дата предварительным следствием не установлена), в дневное время, умышленно поленом нанес не менее пяти ударов по рукам ФИО4, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, Чаузов <данные изъяты>, около 14.00 часов, умышленно схватил за плащ и повалил ФИО6 на деревянный пол ограды, ударив ее не менее семи раз лицом об деревянный пол, причинив ФИО4 ссадины в области лба, на правой щеке, на правой голени, кровоподтеки в области левого глаза, на левой руке, на правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, а также физическую боль и психические страдания.

Он же, Чаузов <данные изъяты> 06 мая 2012 года, в дневное время, умышленно облил спину ФИО4 из ковша горячей водой, причинив последней ожоги в области шеи и спины, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, а также физическую боль и психические страдания.

Он же, Чаузов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и один удар кулаком в область руки ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде гематом в области обоих глаз, правого предплечья, правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, а также физическую боль и психические страдания.

Подсудимый Чаузов <данные изъяты> признает вину лишь по одному эпизоду конца марта 2012 года, днем у себя дома в <адрес>, в толкнул ФИО6, от чего последняя упала и ударилась о деревянную спинку дивана головой, у Кочевой потекла кровь. От показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, содеянное осознал, обещает исправиться.

Дополняет, что сожительница ФИО6, ее сестра ФИО7, его оговаривают, причину оговора назвать не может.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Прежде всего, сам подсудимый не отрицает наличие между ним и потерпевшей неприязненных отношений, а так же причинение побоев.

В суде потерпевшая ФИО6 обвинение подтвердила, все было так, как записано с её слов в её показаниях на л.д.45-46, 111,123, данные показания оглашены с согласия сторон, ФИО6 их подтвердила. Рассказала следователю все как было, Чаузова <данные изъяты> не оговаривает. Она сама себя обеспечивает, получает пенсию, на её деньги живет ФИО1, но он все делает по хозяйству, поэтому просит не лишать его свободы.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она в <адрес> работает фельдшером. На ФАП ФИО6 обращалась дважды, ДД.ММ.ГГГГ сестра <данные изъяты> - ФИО7 пояснила, что ее сестру избил сожитель ФИО1, при осмотре ФИО4 было установлено, что у ФИО4 имелись ссадины области лба, правой щеки, правой голени, кровоподтек левого глаза, также по всей левой руке имелись множественные следы от гематом желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <данные изъяты> обнаружила гематомы обоих глаз, правого предплечья и правой кисти, сказала упала с крыльца, а так же ожоги 1 и 2 степени на спине, их появление Кочева не обьяснила.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что её сестра ФИО6 содержит дом, принадлежащий Чаузову, самого Чаузова, который её постоянно избивает, так было в конце апреля, начале мая 2012<адрес> ей рассказала, что Чаузов бил её головой об пол во дворе дома, весь двор был в крови, вся спина и плечи были в ожогах, пояснила, что Чаузов залил ей кипяток за воротник, кроме того бил пленом по рукам, 8 мая видела у <данные изъяты> все руки были в кровоподтеках, на лице были кровоподтеки, на лбу шишка, несколько раз в защиту сестры обращалась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО6 проживает напротив ее дома через дорогу, знает, что Чаузов <данные изъяты> наносит систематически побои ФИО4, так как видела синяки на лице и руках ФИО4 Много раз она пускала ФИО6 к себе домой ночевать, так как ФИО6 боялась оставаться дома после нанесенных ей побоев. Точную дату когда ФИО6 у нее оставалась ночевать она не помнит. ФИО6 ей сама говорила, что Чаузов <данные изъяты>. ей наносит побои, но подробности она у ФИО4 не спрашивала. Также она знает, что Чаузов <данные изъяты> наносит ФИО4 побои из - за того, что она не дает ему денег на спирт. Когда ФИО6и. приходила к ней ночевать, то она замечала на ее лице свежие синяки, при этом ФИО6 ей сама говорила, что это Чаузов <данные изъяты> ей нанес побои. (л.д.118-120)

Согласно заключения экспертов, у ФИО4 - 65 лет отмечено, что у нее имелись ссадины в области лба, на правой щеке, на правой голени, кровоподтеки в области левого глаза, на левой руке, на правой кисти. Все эти повреждения образовались от не менее семи ударных и плотно скользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, оцениваются в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью. (л.д.23), у ФИО4 имелись гематомы в области обоих глаз, на правом предплечье, правой кисти. Все повреждения образовались от не менее четырех ударно - травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, оцениваются в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью. В медицинских документах также отмечено, что у нее имелись ожоги в области шеи и спины, судя по размерам ожога, на площади 0,7 % туловища. Эти повреждения образовались от термического воздействия, повлекли за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель. (л.д.58).

Заключения экспертов согласуются с материалами дела.

Доказательствам так же являются: Сообщение(л.д.2), справка(л.д.3), протокол принятия устного заявления(л.д.4), протокол осмотра места происшествия (л.д.5-7), заключение эксперта(л.д.23,58), справка ФАП <адрес>(л.д.47,52).

В судебном процессе государственный обвинитель ФИО10 просил из обвинения подсудимого исключить как не нашедшие своего подтверждения в суде такие квалифицирующие признаки как «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного», действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст. 117 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд исключает из обвинения подсудимого указанные квалифицирующие признаки и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

К показаниям обвиняемого Чаузова <данные изъяты> не признавшего кроме эпизода от конце марта 2012 года, когда он в своем доме умышленно толкнул ФИО6, от чего последняя упала и ударилась о деревянную спинку дивана головой, обвинение по другим эпизодам, суд относится критически и считает, что таким образом Чаузов <данные изъяты> пытается уклониться от ответственности.

Напротив его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, данных следователю, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оснований им не доверять у суда не имеется, они согласуются друг с другом, с другими материалами дела, суд считает их достоверными.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 путалась в своих показаниях, поясняла, что телесные повреждения в мае 2012г. получила в результате падения с крыльца, заявила суду, что Чаузова <данные изъяты>. ей жалко.

Поэтому, в основу приговора суд полагает показания потерпевшей ФИО4, данные следователю на л.д.45-46,111,123, т.к. считает их более достоверными, в судебном заседании Кочева пояснила, что события происшедшего лучше помнила, когда давала показания следователю.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание в отношении Чаузова <данные изъяты> не установлено.

При определении уголовного наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и считает, что наказание Чаузову <данные изъяты> должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чаузова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить Чаузову <данные изъяты> следующие ограничения :

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы Еловского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чаузова <данные изъяты>. обязанность : в период отбытия наказания периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чаузову <данные изъяты> заключение под стражу отменить, освободить Чаузова <данные изъяты> из под стражи из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок исполнения приговора время содержания под стражей <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : судья

Копия верна : судья