Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2014 ~ М-1823/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-1991/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка 10 декабря 2014 года    Волгоградской области

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Дьячкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа за просрочку уплаты процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с исковым заявлением к Дьячкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа за просрочку уплаты процентов, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Займодавцем – ООО «Центр микрофинансирования» и Заемщиком – Дьячковым Александром Александровичем заключен договор займа Номер. Согласно пунктам 4.2, 3.1 договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ... Займодавцу Дата. Дата заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение Номер, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по Дата в сумме ..., окончательный расчет заемщик обязался произвести Дата, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.п. 3 п. 1 Дополнительного соглашения Номер от Дата к договору займа Номер от Дата начисление процентов по договору производится с Дата, следовательно, новой датой начала действия договора является Дата. Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере ... % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере .... В соответствии с п. 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен. В соответствии с решением Номер Единственного участника ООО «Центр микрофинансирования» от Дата наименование ООО «Центр микрофинансирования» изменено на ООО «Центр финансирования», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Дата ООО «Центр финансирования» договором уступки требования (цессии) переступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». По состоянию на Дата размер задолженности Дьячкова А.А. составляет ... ..., из которых: сумма основного долга – ... ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата – ... ... (... х ... % х ... дня), штраф за просрочку уплаты процентов более чем на ... дней. Истец просит суд взыскать с Дьячкова Александра Александровича в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ... ..., в том числе сумму основного займа в размере ... ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... ..., штраф за просрочку уплаты процентов более чем на ... дней в размере ... ...; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» Дуров П.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дьячков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дьячкова А.А. в порядке заочного производства. Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между ООО «Центр микрофинансирования» и Дьячковым А.А. Дата договора займа Номер на сумму ... на срок до Дата, согласно п.п. 1.1.-1.2. которого проценты по договору займа начисляются в размере ...% за каждый день пользования займом (...% годовых), выплачиваемых заемщиком кредитору в момент погашения займа (л.д. 14-15).

ООО «Центр микрофинансирования» выполнил свои обязательства, предоставив Дьячкову А.А. сумму займа в размере ..., что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер от Дата (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1 договора займа, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере ... до Дата с уплатой процентов из расчета ... % за каждый день пользования займом (... % годовых).

На основании п. 4.1 договора Номер от Дата, уплата заемщиков процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Согласно п. 4.2. договора займа сумма займа и проценты за пользование займом составляют ... и должны быть перечислены заемщиком в кассу или на счет займодавца в срок до Дата.

Как следует из п. 6.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере ....

Дата между ООО «Центр микрофинансирования» и Дьячковым А.А. заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа Номер от Дата, согласно которому заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере ... не позднее Дата, возникшие в срок с Дата по Дата, частично сумму займа в размере ... не позднее Дата, окончательный расчет по сумме в размере ... не позднее Дата. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с Дата по Дата, размер которых предусмотрен п. 1.2 договора займа. Погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно копии приходного кассового ордера Номер от Дата, Дьячков А.А. внес в кассу ООО «Центр микрофинансирования» в счет погашения процентов по договору Номер от Дата сумму в размере ... ... (л.д. 19).

Решением Номер Единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» от Дата наименование Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансирования», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.20).

В соответствии с договором № б/н уступки требования (цессии) от Дата ООО «Центр финансирования» (далее цедент) уступает, а ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (далее цессионарий) принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении Номер к настоящему договору. Права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. Согласно п. 6 цедент не отвечает за неисполнение заемщиками своих обязательств по погашению займов и т.д. (л.д. 72-73).

В перечне Приложения Номер к договору № б/н уступки требования (цессии) от Дата под номером Номер указан Дьячков Александр Александрович, № договора Номер, дата договора – Дата, сумма основного долга – ..., сумма процентов по кредиту – ..., сумма процентов по просрочке – ..., сумма штрафа – ... (л.д. 69-71).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Дьячков А.А. в установленные договором сроки не уплатил сумму займа, проценты за пользование займом, тем самым нарушил условия кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором и законом.

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

Согласно расчету задолженности Дьячкова А.А. по договору займа Номер от Дата на л.д. 79, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на Дата составляет ... ..., в том числе:

- задолженность по основной сумме займа – ... ...;

- задолженность по процентам за период с Дата по Дата (... дня) – ... ... (... х ... % х ... дня = ...);

- штраф в соответствии с п. 6.1 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на ... дней – ... ....

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом процентов по просроченным платежам по договору займа, штрафа за просрочку уплаты процентов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дьячкова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата к договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата сумму основного долга в размере ... ...; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... ..., штраф за просрочку уплаты процентов более чем на ... дней в размере ... ..., а всего сумму в размере ... ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Управляющая компания Деньги сразу» оплатило государственную пошлину в размере ... ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дьячкова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ... ....

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Дьячкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа за просрочку уплаты процентов удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова Александра Александровича в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата к договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ... ..., из них: сумма основного долга в размере ... ...; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... ..., штраф за просрочку уплаты процентов более чем на ... дней в размере ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего сумму в размере ... ....

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дьячковым А.А. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.     

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2014 года.

    Судья:                                 О.А. Якубова