Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2020 ~ М-163/2020 от 28.01.2020

дело № 2-818/2020

24RS0024-01-2020-000217-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гомоновой Ф.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Гомоновой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 74597,52 руб. сроком до востребования. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 99 127,25 руб., из которых: 74 597,52 руб. - задолженность по основному долгу, 24 529,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, равно как и расходы по уплате госпошлины – 3 173,82 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гомонова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства, и в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между банком и ответчиком 26.07.2017 заключен договор кредитования № 17/0902/00000/402578, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 55 000 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой 29,90% (за проведение безналичных операций), 56,90 % (за проведение наличных операций).

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 05.11.2019 г. отмен судебный приказ от 09.10.2019 г. о взыскании с Гомоновой Ф.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору договор № 17/0902/00000/402578 от 26.07.2017 в размере 88773,40 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1431,60 рублей.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 17.12.2019 задолженность по кредитному договору составила 99 127,25 руб., из которых: 74 597,52 руб. - задолженность по основному долгу, 24 529,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО КБ «Восточный» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчиков денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), а также учитывая право банка в случае нарушения заемщиком своих обязательств потребовать досрочно возврата кредитной задолженности (п. 5.1.10. Общих условий), суд считает необходимым взыскать с Гомоновой Ф.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору, в размере 99 127,25 руб., из которых: 74 597,52 руб. - задолженность по основному долгу, 24 529,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Гомоновой Ф.Н. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Гомоновой Ф.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №17/0902/00000/402578 от 26.07.2017 в размере 99127 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3173,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления окончательной форме с 11.03.2020 года.

Судья:                  Охроменко С.А.