Мотивированное решение по делу № 02-4594/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-4594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес          07 июня 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/2023 по иску Клочковой Анастасии Юрьевны к Кузнецову Игорю Борисовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик на условиях договора социального найма занимал жилое помещение расположенное по адресу: адрес состоящей из одной комнаты в коммунальной квартире. Совместно с ним в качестве членов его семьи в данное жилое помещение были вселены истец (Клочкова А.Ю.) и её мать фио (бывшая жена нанимателя). После смерти матери истца фио договор социального найма дополнительном соглашением 23.09.2013 г. были внесены изменения в пункт 1.3 договора, после слов граждане изложены в следующей редакции «совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве членов его семьи граждане Кузнецов И.Б. (наниматель) и Клочкова А.Ю. (дочь бывшей жены). Несмотря на регистрацию по месту жительства ответчик в данном жилом помещении длительное время не проживал. В 2014 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его личных вещей в комнате не осталось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает с 2019 года. Бремя расходов имущества в полном объёме оплачивала опекун истца фио Жилой дом, где стороны зарегистрированы вошёл в программу реновации, распоряжением департамента городского имущества от 12.04.2021 г. взамен освобождаемой комнаты сторонам была предложена по договору социального найма отдельная однокомнатную квартиру общей площадью 39 м² по адресу: адрес. В связи с тем, что проект договора не было заключён нанимателем - ответчиком Кузнецовым И.Б. ДГИ адрес обратился в суд с требованием о выселении истца и ответчика из комнаты № 1, расположенный по адресу: адрес, адрес. Решением Симоновского районного суда адрес от 22.11.2021 г. по исковые требования удовлетворены, из квартиры по старому адресу в квартиру по новому адресу истец Клочкова А.Ю. вселялась одна. Ответчик в новую квартиру не вселялся, соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу: адрес между ней ответчиком не рассматривалось и не достигалось, личных вещей фио в новой квартире нет, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, договор соцнайма не заключает. Истец Клочкова А.Ю. относится к категории детей-сирот, в апреле 2022 года её жилищные условия обследовались отделами соцзащиты населения адрес, актом по обследованию от 25.04.2022 года подтверждено, что ответчик Кузнецов И.Б. в данную квартиру не вселялся, фактически не проживает, его личные вещи отсутствует.

В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором она просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Истец Клочкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик с 2014 г. не проживал в старой квартире, после обмена жилого помещения «по реновации» ответчик договора социального найма не заключает, в квартиру не вселяется, личных вещей в квартире не имеется, т.е. права пользования жилым помещением он не приобрел.

Ответчик Кузнецов И.Б. в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, Отдел извещался о явке в суд надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, Департамент извещался о явке в суд надлежащим образом.

Третье лицо – представитель УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, Управление извещалось о явке в суд надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе разбирательства дела в судебном заседании 07.06.2023 г. по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели фио и фио

Из показаний фио следует, что Кузнецов И.Б. является бывшим мужем матери истца, она являлась подругой фио, истца знает с рождения, после смерти матери истец проживала с сестрой матери, ответчика фио не проживает в квартире с 2003 г., его личных вещей она также не видела в квартире.

Из показаний фио следует, что она знакома с истцом, их дети дружат. Они с истцом получили квартиры по проекту реновации на одном этаже, на одной площадке, ранее она проживала в одной доме с истцом, только в разных подъездах, ответчика фио она никогда не видела.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов И.Б., являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № 5507-01-2008-1391598 от 05.04.2008 г.

Согласно п. 1.3 указанного договора совместно с Кузнецовым И.Б. по указанному адресу в качестве семьи нанимателя зарегистрированы: Клочкова А.Ю. (дочь бывшей жены), фио (бывшая жена).

Дополнительным соглашением от 23.09.2013 г. к договору социального найма жилого помещения № 5507-01-2008-1391598 от 05.04.2008 г. № 5507-01-2008-1391598-1 п. 1.3 договора социального найма изложен в следующей редакции: «совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве членов его семьи граждане Кузнецов И.Б. (наниматель) и Клочкова А.Ю. (дочь бывшей жены)».

Решением Симоновского районного суда адрес от 22.11.2021 г. Кузнецов И.Б. и Клочкова А.Ю. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в квартиру, расположенную по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по старому адресу и постановкой на учет по месту жительства по новому адресу. Решение не отменено и вступило в законную силу 11.01.2022 г.

Из искового заявления следует, что ответчик Кузнецов И.Б. съехал из квартиры по адресу: адрес в 2014 г., в новую квартиру он не вселялся, договор социального найма не заключает.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Актом обследования жилищно-бытовых условий Клочковой А.Ю. паспортные данные, составленным ОСЗН адрес установлено, что в квартире по адресу: адрес, полученной по программе реновации, Клочкова А.Ю. проживает с опекуном фио, Кузнецов И.Б. в данную квартиру не вселялся, фактически не проживает, личные вещи фио отсутствуют.

Факт проживания ответчика в месте отличном от места нахождения квартиры (адрес), полученной по программе реновации, как и доводы истца, изложенные в иске, также подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, из показаний которых следует, что ответчик Кузнецов И.Б. не проживает в квартире истца, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что с момента получения квартиры (адрес) ответчик не проживает по данному адресу, договор социального найма не заключает, личных вещей в квартире не имеет, на спорную жилплощадь он не вселяется, фактически проживает по другому адресу, а потому приходит к выводу, что права постоянного пользования квартирой он не приобрел, в связи с чем, подлежит признанию не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клочковой Анастасии Юрьевны к Кузнецову Игорю Борисовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузнецова Игоря Борисовича не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия для снятия Кузнецова Игоря Борисовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио