Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2020 (12-121/2019;) от 25.12.2019

Дело № 12-30/2020                                                                                           

УИД 13RS0017-01-2019-001326-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                    06 февраля 2020г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рожкова М.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. №10673342193468778638 от 29.11.2019 г. Рожков М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

23 декабря 2019 г. Рожков М.В. подал в суд жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что копию постановления от 29.11.2019 года он получил лишь 14 декабря 2019 г., поэтому пропустил срок на обжалование, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Рожков М.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления лежит на заявителе.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193468778638 от 29.11.2019 г. о привлечении Рожкова М.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации направлена заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14577942015889 (отправитель - Центральное МУГАДН, получатель- Рожков М.Ф.) заказное письмо с обжалуемым постановлением вручено адресату 04 декабря 2019 года.

Других сведений о дне получения Рожковым М.В. копии обжалуемого постановления должностного лица, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления должностного лица являлся 16 декабря 2019 года ( с учетом выходных дней), тогда как жалоба Рожковым М.В. отправлена в суд 23 декабря 2019 г.

При этом, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, а также об уважительности причин пропуска данного срока, заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Рожкову М.В. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342193468778638 от 29.11.2019 г. не имеется.

Учитывая отклонение ходатайства Рожкова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, данная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №10673342193468778638 ░░ 29.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░