Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2015 ~ М-3159/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3521/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Жукову Г.В. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Жукову Г.В., в обоснование которого указано, что по состоянию на **.***.2015 года ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, единому налогу на вмененный доход и пеням в общей сумме 38 805 руб. 57 коп., которая образовалась в период осуществления Жуковым Г.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, статус которого он утратил с **.***.2005 года.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты налога на доходы физических лиц в сумме 665 руб., единому налогу на вмененный доход в размере 13984 руб. по декларации за 2005 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с **.***.2005 года по **.***.2015 года налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1047 руб.16 коп., по единому налогу на вмененный доход в сумме 23109 руб. 41 коп.

В адрес ответчика направлялось требование № *** от **.***.2005 года об уплате вышеназванной задолженности со сроком исполнения до **.***.2005 года.

Меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не принимались.

Учитывая истечение сроков хранения налоговых дел индивидуальных предпринимателей, документы, подтверждающие образование задолженности, налоговый орган представить не может.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Жуковым Г.В. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Одновременно с подачей иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого истец ссылается на большую загруженность и малое количество работников.

В судебном заседании представитель истца Сысоева В.А. исковые требования и ходатайство о восстановлении срока поддержала в полном объеме.

Ответчик Жуков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Доказывание уважительности причин пропуска срока для обращения в суд обязан осуществлять истец.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

По делу установлено, что Жуков Г.В. до **.***.2005 года являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП /л.д. 11/.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц, единому налогу на вмененный доход и пеням в общей сумме 38 805 руб. 57 коп., которая образовалась в период осуществления Жуковым Г.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя /л.д. 7-10/.

Как усматривается из материалов гражданского дела, налоговым органом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены документы, подтверждающие образование указанной задолженности и направления должнику требований, так как данные документы не сохранились в связи с истечением срока хранения - 5 лет.

С иском в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась **.***. 2015 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срок обращения с заявленными требованиями, истец ссылается на большую загруженность и малое количество работников, однако доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, представлено не было.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Поскольку в нарушение вышеназванных норм, обращение за иском последовало по истечении шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога и оснований для восстановления истцу пропущенного срока у суда не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2015 ░░░░.