Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2016 ~ М-219/2016 от 24.05.2016

                                                                                                Дело № 2-251/2016 РЕШЕНИЕ                              Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                               28 июня 2016 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием ответчика Васина В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Васину В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

              УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Васину В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Луцковым Н.Н. был заключен договор страхования транспортного средства - автомашины марки №, государственный регистрационный знак №. Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее - Правила).

С 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Васин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, взяв металлическую трубу, нанес множественные удары по автомашине № государственный регистрационный знак №, принадлежащей Луцкову Н.Н. В связи с виновными действиями Васина В.А. автомашине №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами, страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страховщику в размере 1 935 785.00 рублей. К СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования об исполнении обязательств по возмещению ущерба в порядке суброгации. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Васину В.А. составляет 878 785.00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 878 785.00 рублей убытков, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 987.85 рублей, понесенные при подаче в суд иска.

Истец в лице своего представителя Ерасова Е.В., своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления представитель истца Ерасов Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Луцков Н.Н., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Васин В.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, возражений по расчетам цены иска не имел.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно приговора мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области М. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Васин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни к Луцкову А.Н., приехавшему в указанный населенный пункт на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем отцу Луцкова А.Н. - Луцкову Н.Н., взяв металлическую трубу, нанес множественные удары по автомашине №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Луцкову Н.Н. Указанным приговором Васин В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий Васина В.А. автомашине №, государственный регистрационный знак №,причинены механические повреждения кузова, дверей, стекол, зеркал, осветительных приборов, что повлекло причинение Луцкову Н.Н. материального ущерба на сумму 1 250 421.81 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность собственника автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на момент страхового случая была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис № от ДД.ММ.ГГГГ И как следует из указанного полиса, лимит ответственности страховщика составляет 3 000 000 рублей.

Автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Луцкову Н.Н., застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного и добровольного страхования (полис № АТ №), согласно которого собственнику транспортного средства было выплачено страховое возмещение в сумме 1 935 785 рублей (л.д. 16).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив вышеперечисленные обстоятельства дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Васину В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы, страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 того же закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего в редакции на момент наступления страхового случая, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ч. 2 ст. 12 закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Статьей 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 1 октября 2014 года предельное значение износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не должно превышать 80 процентов их стоимости.

В силу подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов.

В соответствии с индивидуальными условиями страхования по риску «Ущерб» страховая сумма указана в доп. Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью Полиса «РЕСОавто» от 08.02.2014г. № № и составляет, на период действия договора в течение 08.05.2014г. - 07.06.2014г. - 1 935 785 рублей (л.д. 17).

СПАО «РЕСО - Гарантия» во исполнение договора выплатило потерпевшему Луцкову Н.Н. страховое возмещение в размере страховой суммы, определенной договором страховании, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от страховой стоимости автомобиля, и ремонт автомобиля был нецелесообразен.

В результате страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Расчет указанной выше суммы: 878 785.00 рублей сторонами не оспорен, а у суда не вызывает сомнений и берется за основу.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 987.85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФя, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 878 785 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 987 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░