ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 18 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Конорева В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес>
Долинной Т.В.,
подсудимого Стрельцова М.С.,
защитника - адвоката Моргуна А.Ю.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сальниковой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Стрельцова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов М.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов М.С. через окно для отпуска товара незаконно проник в торговый павильон «Услад», расположенный по адресу: <адрес>, где в картонном коробе на прилавке обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 26648 руб., принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова М.С. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, они примирились, никаких претензий к нему она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Стрельцов М.С. и его адвокат Моргун А.Ю. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершенное деяние является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, и они примирились.
Государственный обвинитель Долинная Т.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стрельцова М.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Стрельцов М.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Стрельцов М.С. ранее не судим, т.е. преступление совершил впервые. Он добровольно загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Потерпевшая и подсудимый, как видно из их заявлений, примирились между собой.
Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением, не имеется.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при соблюдении требований ст. 25 УПК РФ, вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.07.2012░.