Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-280/2021 от 10.11.2021

Дело № 2а-835/2021, М 13-280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Носиковой О.А. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Носикова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю в размере 1 000 рублей за консультацию, 2 500 рублей за составление апелляционной жалобы, 1 500 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба административного ответчика Носиковой О.А. удовлетворена частично, решение Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Административный ответчик Носикова О.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (п. 1). Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Р������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�…�?�?�?�?�?�?�?�?�?�^�?�?�?�?�?????????????????�????�??????????J?J????Й?Й????�?????

Как установлено в судебном заседании, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворены, с Носиковой О.А. взыскана налоговая недоимка в размере 6 459 рублей 69 копеек, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 157,46 рубля; пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 2 019,83 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2689 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2018 годы в размере 1593,40 рубля.

Не согласившись с вынесенным решением, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Носикова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступил отзыв на апелляционную жалобу Носиковой О.А., согласно которому административный истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционная жалоба Носиковой О.А. оставлена без удовлетворения, а решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, отменено в части удовлетворения требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г. и налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 г.<адрес> в указанной части по делу новое решение, которым в удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Носиковой О.А. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии по ОКТМО 04737000 за 2017 год в размере 157,46 рубля, пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 2 019,83 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 г. в размере 1 555,58 руб. отказано.

Изменено решение в части порядка взыскания государственной пошлины, указано на взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края.

Расходы Носиковой О.А. по оплате услуг представителя за составление апелляционной жалобы в размере 2 500 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, за консультацию по вопросу обжалования решения суда в размере 1 000 рублей – квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, за составление заявления о возмещении судебных расходов в размере 1 500 рублей – квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема фактически оказанных юридических услуг, сложности административного дела, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что требования административного истца удовлетворены судом в части, применяя принцип пропорционального распределения судебных издержек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Носиковой О.А. в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Носиковой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю в пользу Носиковой О.А. судебные расходы в размере 2 900 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чистякова