Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2013 от 03.09.2013

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 8 октября 2013 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бондаренко А.В.

защитника Биряевой О.Г., представившей ордер № № и удостоверение № №

при секретаре Спиридоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АРТАМОНОВА ФИО59, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Артамонов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Артамонов М.В., находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного в гаражном боксе № № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно со спящей на водительском сидении вышеуказанного автомобиля ФИО23., у которой на пальцах правой руки находились кольца. В этот момент у Артамонова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя задуманное, убедившись, что ФИО24. спит и за его действиями никто не наблюдает, Артамонов М.В. тайно похитил с пальцев правой руки ФИО25 ювелирные изделия, а именно, золотое обручальное кольцо весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо весом <данные изъяты>, 585 пробы стоимостью <данные изъяты>. После этого Артамонов М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО26. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Артамонов М.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с участием адвоката, поскольку находится на лечении. С предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Артамонов М.В., относится к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, при наличии письменного заявления подсудимого Артамонова М.В., считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний не явившегося подсудимого Артамонова М.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой ФИО27 и ранее не знакомым водителем ФИО28 они прибыли в <данные изъяты>» на <адрес>, где зашли в гаражный бокс № №. В гаражном боксе находились двое мужчин и его знакомая ФИО29. Примерно до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. ФИО63 и он пошли спать на передние сиденья автомашины марки «<данные изъяты>». Он увидел на правой руке ФИО30 два золотых кольца, которые он снял с её пальцев, когда она уснула, так как хотел сдать их в скупку, чтобы приобрести спиртные напитки. Кольца он положил в карман своих джинсовых брюк, а когда через два часа проснулся, то ушёл из гаражного бокса. В <адрес> на остановке общественного транспорта <данные изъяты> он сдал в скупку похищенные золотые кольца. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (<данные изъяты>

    Исследовав протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Так, из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся потерпевшей ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> она находилась на территории <данные изъяты> на <адрес>, где распивала спиртные напитки в гаражном боксе № № вместе со своими знакомыми ФИО32 и Артамоновым М.В. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пошла спать в автомобиль, находившийся в боксе, сев на водительское сидение. Рядом с ней сел Артамонов М.В. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила пропажу с пальцев правой руки двух принадлежащих ей золотых кольца: обручального, весом <данные изъяты>, из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; и кольца, весом <данные изъяты>, из золота 585 пробы, в форме трех цветков (два цветка с тремя лепестками, в каждом из лепестков находится по одному камню, а один цветок из четырех лепестков, в каждом из лепестков находится по одному камню), цветы расположены по диагонали, один над другим, стоимостью <данные изъяты>. О пропаже она сообщила присутствующим, в том числе, Артамонову М.В. В результате поисков, кольца найдены не были. Примерно в <данные изъяты> Артамонов М.В. уехал и вернулся примерно в <данные изъяты> со спиртными напитками. На его вопросы он ответил, что кольца у неё он не брал. Она самостоятельно хотела выяснить, где Артамонов М.В. находился в дневное время, но у неё не получилось. Они продолжили распивать спиртные напитки, а после 20 <данные изъяты> этих же суток она обратилась в полицию. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для нее является значительным, так как её заработная плата составляет <данные изъяты>

Показания, данные на предварительном следствии, Артамонов М.В. и ФИО33. поддержали полностью в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Артамонов М.В. полностью признал свою вину в совершении кражи двух колец у <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> по вызову он на автомобиле «такси» прибыл на <адрес>, где к нему вышел Артамонов М.В. По пути следования они остановились около остановки «<адрес>» в <адрес>, так как Артамонов М.В., сообщив об отсутствии денег, сказал о необходимости сдать в ломбард золотую цепь. После того, как Артамонов М.В. вернулся из ломбарда, расположенного по <адрес>, он отвёз его на <адрес>-строительный кооператив. Артамонов М.В. положил свой паспорт в бардачок его автомобиля, пояснив, что заберёт его позже, для чего они созвонятся. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Артамонова М.В. данный паспорт он отвёз в отдел полиции № №. Что именно Артамонов М.С. сдал в ломбард, ему не известно, так как золотой цепочки он у него не видел (л.д. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в скупку пришел мужчина, ранее пользовавшийся услугами данного ломбарда на <адрес>, и который оставил под залог два золотых кольца, пояснив, что они принадлежат его жене. Им был представлен паспорт гражданина РФ на имя Артамонова ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ данные ювелирные изделия были изъяты сотрудниками полиции. О том, что ранее они были похищены, он не знал <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО36 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с парнем по имени ФИО37 они распивали спиртные напитки в гаражном боксе № № <данные изъяты>. ФИО38 и парень по имени ФИО39 вскоре уехали. ФИО40. также пояснил, что примерно в <данные изъяты> он уснул на матрасе на улице перед воротами в гаражном боксе, а когда проснулся в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, увидел ранее не знакомого Артамонова М.В. ФИО2Ю. показал, что уснул в машине на заднем сиденье, а проснувшись примерно в <данные изъяты> он увидел спящую на переднем водительском сиденье ФИО41 а рядом с ней на пассажирском сиденье находился Артамонов М.В. ФИО42. далее показали, что когда ФИО43 проснулась, то обнаружила пропажу с её руки двух колец. ФИО2ФИО44. и ФИО45 вывернули карманы, однако Артамонов М.В. сделать это отказался. Они обыскали автомобиль и гаражный бокс, но колец не нашли. ФИО46 и Артамонов М.В. уехали и вскоре ФИО47 вернулся с ФИО48 которой примерно в <данные изъяты> позвонила ФИО49 и также сообщила о пропаже колец. Через некоторое время в ГСК приехал Артамонов М.В. на такси со спиртными напитками. ФИО50 пояснили, что в ходе распития спиртных напитков на пруду в <адрес>, Артамонов М.В. признался, что взял кольца ФИО51 и предложил вернуть за них деньги. О месте нахождения колец, он не говорил. Вернувшись в ГСК, ФИО52 вызвала сотрудников полиции, которым они сообщили о случившемся (л.д<данные изъяты>).

Объективно вина подсудимого Артамонова М.В. в совершении преступления подтверждается: заявлением ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ей два золотых кольца на общую сумму <данные изъяты>, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно, гаражного бокса № № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, имущество, заявленное как похищенное, обнаружено не было (<данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО54 был изъят паспорт на имя Артамонова ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно договору, ДД.ММ.ГГГГ Артамонов М.В. передал в собственность <данные изъяты> два золотых кольца за <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО55 из скупки <данные изъяты> были изъяты ювелирные изделия, а именно, золотое кольцо весом <данные изъяты> 585 пробы; кольцо из золота весом <данные изъяты> 585 пробы. Данные предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО56 был изъят бирка и товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на ювелирное изделие: золото 585 кольцо, стоимостью <данные изъяты>, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Артамонов М.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им кражи имущества в гаражном боксе № 267 ГСК «Гидростроителей» у Кручининой О.В. (л.д. 32);

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость обручального кольца весом 1,45 грамм на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Артамонов М.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО57 на общую сумму <данные изъяты>, в гаражном боксе № № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Признательные показания Артамонова М.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Артамонова М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артамонов М.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Артамонов М.В. вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, причинённый ущерб возмещён, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Артамонову М.В. наказание.

Установлено, что Артамонов М.В. ранее судим <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия Артамонова М.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Артамонову М.В. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Артамонова М.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Наказание Артамонову М.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного производства и данный порядок был прекращён судом не по его инициативе.

Артамонов М.В. <данные изъяты> что судом расценивается как характеризующие личность подсудимого обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░░░58 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░61 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░