Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2013 (2-1013/2012;) ~ М-1018/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-66

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 года                                                                   г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием прокурора Нытвенского района Тройнич Н.Н.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Семенова Р.С., его представителя Юрченко В.А., действующего на основании ордера, представителя третьего лица - Полудницына А.Н., действующего на основании доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Семенова Р.С.

к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю

о признании права на реабилитацию, возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования

                                                             установил:

Семенов Р.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним право на реабилитацию, о возложении обязанности на прокурора Нытвенского района Пермского края принести ему публичное извинение за незаконное уголовное преследование от своего имени и от имени Нытвенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Пермскому краю за их совместную незаконную деятельность в отношении него, о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 15 000 000 рублей, а также взыскании расходов понесенных им за оказание юридических услуг в размере 621 000 рублей, заработной платы, которой он лишился в сумме № рублей.

Представителем Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю Михалевым Е.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о возмещении имущественного вреда, поскольку возмещение имущественного вреда реабилитированному производится не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Семенов Р.С. и его представитель согласны с заявленным ходатайством.

Представитель третьего лица Полудницын А.Н. и прокурор согласны с заявленным ходатайством.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление в части заявленных истцом требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходов понесенных им за оказание юридических услуг и взыскании заработной платы, которой он лишился в результате преследования подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.

В силу ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования,4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заявление в части взыскания имущественного вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд прекращает производство по делу в этой части.

      Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 134 ГПК РФ, суд

                                                 Определил:

      Исковое заявление Семенова Р.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о признании права на реабилитацию, возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования прекратить в части требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в сумме 621 000 рублей и о взыскании заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

     На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                              Л.В.Завертяева