Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2019 (2-11531/2018;) ~ М-7496/2018 от 23.07.2018

                                    Дело №2-1167/2019

24RS0048-01-2018-009045-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

07 августа 2019 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Зодчий» в лице конкурсного управляющего Путикова Антона Сергеевича к Лактюнкиной В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Зодчий» обратилось в суд с исковым заявлением к Лактюнкиной В.А. с требованием взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности в размере 2 020 119,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Василянский О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Лактюнкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения, конверты возвращены в адрес суда.

Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на решении общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, которым было принято решение об утверждении себестоимости 1 кв.м. общей площади много квартирного дома по адресу: <адрес> сумме 23 999 рублей за период с 2006 года по 2014 год (включительно).

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение признано законным и обоснованным.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство гражданского дела приостановлено, до рассмотрения Ленинским районным судом <адрес>, гражданского дела по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ТСЖ «Зодчий» о признании недействительным ращения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным ращение общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № «Об утверждении себестоимости 1 кв.м. общей площади многоквартирного дома».

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Лактюнкиной В.А. о взыскании денежных средств, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны, отказ от искового заявления подписан представителем Василянским О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного отказа от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ТСЖ «Зодчий» в лице конкурсного управляющего Путикова А.С. от исковых требований к Лактюнкиной В.А. о взыскании задолженности и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Зодчий» в лице конкурсного управляющего Путикова ФИО23 к Лактюнкиной В.А. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: А.А. Яниева