Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2018 ~ 2-344/2018 от 11.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мороз И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере 129346,56 руб. 00 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 3786 руб. 93 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Восточный экспресс банк», 01.10.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику Мороз И.С. кредит в сумме 90245,92 руб. до востребования. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов должником надлежащим образом не исполняется и по состоянию на 20.03.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 129346 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу – 90173 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39173 руб.10коп.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.07.2015 года по 20.03.2018 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик извещался путем направления судебного извещения по адресу указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от 01.10.2013 года, заключенного сторонами, следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору заемщику Мороз И.С. кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. выдав кредитную карту, на срок до востребования под 33% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № и графика платежей следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита с уплатой процентов ежемесячно, согласно графика платежей.

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 129346 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу – 90173 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39173 руб.10коп., при этом представленный истцом расчет задолженности, расчет процентов, ответчик не оспаривал.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.07.2015 года по 20.03.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3786 руб. 93 коп., которые следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика Мороз И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мороз И.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 129346 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 руб. 93 коп., а всего:133133 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд Красноярского.

Председательствующий: И.Е.Сасенко