Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2019 ~ М-652/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-831/2019

70RS0001-01-2019-001052-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Пастуховой М.И.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Белова А.С., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поваляевой ИВ об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Поваляевой И.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль /________/ в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита /________/ путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ руб., исходя из отчета об оценке от /________/; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и Поваляевой И.В. был заключен договор потребительского кредита /________/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере /________/ руб. сроком до /________/ для приобретения транспортного средства - автомобиля /________/. в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства. /________/ между Поваляевой И.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /________/. По условиям данного договора при нарушении заемщиком своих обязательств банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита /________/ от /________/ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от /________/ № 353-ФЗ (ред. /________/) «О потребительском кредите (займе)». Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита /________/ от /________/, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору /________/ от /________/, расчетом задолженности. Вопреки взятым на себя обязательствам, погашение кредита ответчик не осуществляла, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. /________/ нотариусом /________/ ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Поваляевой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита /________/ от /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере /________/ руб. Вместе с тем, задолженность до настоящего ответчиком не погашена, обязательства по кредитному договору ответчиком перед банком не исполнены. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль /________/. Согласно отчету об оценке от /________/, подготовленному независимым оценщиком, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет /________/ руб., в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из указанного отчета об оценке.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Белов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Поваляева И.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и Поваляевой И.В. был заключен кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму /________/ руб. на срок до /________/ включительно на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязалась в установленные договором сроки вернуть кредит путем внесения ежемесячных платежей и начисленных на него процентов.

Как установлено судом и сторонами оспорено не было, взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику Поваляевой И.В. Вместе с тем, ответчик обязательства в соответствии с кредитным договором исполняет ненадлежащим образом, внесение ежемесячных платежей не осуществляет, что привело к образованию задолженности.

/________/ нотариусом /________/ ФИО3 выполнена исполнительная надпись /________/ о взыскании с Поваляевой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере /________/ руб., просроченный кредит – /________/ руб., просроченные проценты, предусмотренные договором – /________/ руб., срочные проценты на сумму текущего долга – /________/ руб., уплаченный взыскателем тариф на нотариальные услуги – /________/ руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ в отношении должника Поваляевой И.В. возбуждено исполнительное производство /________/ на предмет исполнения – взыскание кредитной задолженности. Исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита /________/ от /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и Поваляевой И.В. заключен договор залога /________/ от /________/, предметом которого является автомобиль /________/, залоговой стоимостью /________/ руб.

Из карточки учета транспортного средства УМВД России по Томской области от /________/ следует, что автомобиль /________/, с /________/ принадлежит ответчику Поваляевой И.В.

Условиями указанного договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (п. /________/ договора).

С учетом нашедшего свое подтверждение факта ненадлежащего исполнения Поваляевой И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» обязательства по договору потребительского кредита /________/ от /________/, при наличии права истца получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору залога /________/ от /________/, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль /________/.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога - автомашину, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества. Ранее действовавший Закон РФ от /________/ /________/ «О залоге», предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с /________/, в связи с введением в действие Федерального закона от /________/ № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены только недвижимого имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, юридическим лицам подлежит оплате государственная пошлина в размере /________/ рублей.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ государственная пошлина в указанном размере была оплачена истцом. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░

░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░